PEDRO NAMORA E O PROCESSO CASA PIA

Um dos culpados (pela descredibilização da investigação) é Mário Soares; outros, Vieira da Silva, Manuel Alegre e mais membros da tribo rosa...

Há muitas cadeiras por preencher no Tribunal

Pela mão amiga do Zé Lameirinhas chegou-me um vídeo que me encheu de remorsos por ter deixado passar tanto tempo sem postar sobre o processo Casa Pia.

O dr Pedro Namora continua com o seu esforço incansável no sentido de não deixar cair no esquecimento o processo Casa Pia que, ao fim de cinco anos, se arrasta penosamente no Tribunal.

As vítimas estão cada vez mais descrentes de que alguma vez lhes seja feita justiça, os réus (os poucos que restaram do lote de arguidos "importantes"...) estão cada vez mais arrogantes, certos de que, tirados os nove fora, não ficarão a fazer companhia ao Bibi numa qualquer penitenciária.

Veja no Youtube a recente entrevista que Pedro Namora deu à SIC.

Os arguidos não pronunciados continuaram as suas carreiras (o tinhoso do Merdoso rumou à Roménia, para deixar a coisa arrefecer um bocado e poder voltar ao Parlamento e à vereação de uma Câmara Municipal qualquer, donde bota faladura, frequentemente, na televisão), os réus continuam com as suas vidinhas (dois até se associaram numa empresa de rent-a-car, dando graças à Casa Pia que os juntou).

Até o Carlos Cus aparece de vez em quando a lamentar a perseguição de que foi alvo, a injustiça que lhe foi feita, que o privou das luzes da ribalta...

O juiz Rui Teixeira continua a ser perseguido pela cambada que sempre amparou o Merdoso, cujo irmão, se bem que não tenha ascendido ao Conselho Superior da Magistratura, mantém negócios lucrativos com a Grande Casa Socialista (em que, pelo que veio a lume, pouco fez para merecer o que lhe pagaram...)

A brigada da Judite que investigou o caso, foi desmembrada...

Enfim, Catalina Pestana foi afastada da Casa Pia por, certamente, ter terminado o seu trabalho e já não ser necessária!

E o antigo Provedor (não me lembro do nome do sacana) que durante 17 anos presidiu àquela bandalheira, esse reformou-se com pompa, circunstância e jantar de desagravo, sem que lhe tivessem ido à mão. Esse é o grande ausente do processo em Tribunal.

Veja aqui o que temos escrito sobre este caso.

NÃO ESQUEÇAMOS O AFFAIRE CASA PIA

Há pouco tempo foi condenado a 16 anos o brioso pedagogo sr Dr Luís Filipe Godinho que tomava conta das crianças do colégio de Santa Catarina, do grupo (?) Casa Pia. Este rapaz, grande educador da juventude desvalida, mereceu um post ao qual, infelizmente, não me foi possível juntar a foto do senhor. Não perde pela demora...

http://pensarnaodoiaiai.blogspot.com/2006/02/lus-filipe-godinho-fixem-o-nome.html#comments

Entretanto, para não nos esquecermos de que o caso Casa Pia continua a correr os seus trâmites no tribunal da Boa Hora, aqui fica um link para um post já com mais de um ano. Há que refrescar memórias, para evitar que, daqui a uns tempos, ainda se pense no sr Carlos Cruz como um perseguido pela justiça por tanto amar e favorecer a juventude. E ele, que é de lágrima fácil, sublinha a ideia com uns soluços, de microfone na beiça...

Benza-o S. Neutel!

http://pensarnaodoiaiai.blogspot.com/2005/04/pedofilia-na-casa-pia-livro-de-pedro.html#comments

A intimidação de testemunhas, entretanto, vai prosseguindo (como se em tribunal uma testemunha tivesse que se pôr a pau e arrolar duas testemunhas para cada afirmação que faz...) e aqui vai um link para um caso paradigmático.

http://pensarnaodoiaiai.blogspot.com/2006/03/processo-casa-pia-intimidao-das.html#comments

No meio disto tudo, por entre as gotas de chuva, o mestre Pedroso lá vai singrando, muito falado em Tribunal, mas não há mal que lhe chegue. Ainda o havemos de ver embaixador (na Tailândia, eheheheheh), comendador ou coisa que o valha. E o mano vai chegar ao Conselho Superior de Magistratura, pois então?!

http://pensarnaodoiaiai.blogspot.com/2006/02/pedroso-ainda-ausente-at-quando.html#comments

CASA PIA - A QUADRILHA SELVAGEM - REVISTO

VEJAM NOVOS COMENTÁRIOS COM INFORMAÇÃO SOBRE O FILME QUE DEU O TÍTULO A ESTE POST E MAIS UMAS BUCHAS...

Leia o post ao som da Homenagem ao Malandro, da Ópera do Malandro.

O friso mostra uns senhores circunspectos (clique na imagem para os ver melhor) que estão prestes a ouvir as sentenças que o tribunal proferirá e que marcarão o fim de um julgamento que já leva quatro anos de sessões, mais três (salvo erro) de processo, instrução, etc.

Os senhores réus, figuras exemplares da nossa melhor sociedade, foram defendidos pelo que de melhor há na advocacia indígena e fizeram questão de marcar sempre uma diferença nítida entre eles (actuaram em grupo, tal como outrora atacaram em grupo...) e o Bibi, um reles motorista e iniciador de criancinhas que passava, já com a rodagem feita, aos senhores enrabadores (enrabadores, mas muito finos, claro!).

A este friso só falta (não, não é a alcoviteira, nem o mergulhador, nem sequer o Merdoso) o que falta, dizia eu, é figurão mór, o chefão, Provedor da Casa Pia durante 17 anos, se a memória não me falha, que sempre olhou pudicamente para o lado enquanto a rebaldaria zunia à sua volta e pouco ou nada fez quando as denúncias começaram a chover.

Fez, evidentemente, o necessário para se livrar de chatices e para poder reformar-se calmamente e até ter direito a uma reunião de desagravo pelas ofensas feitas à sua excelência.

Claro que a coisa não vai morrer na sentença: pelos vistos cacau não falta para levar os recursos até onde fôr possível, de modo que daqui a uns anos largos, os senhores estarão confortavelmente reformados, e entregarão a alma ao Criador rodeados de netos e bisnetos (eu cá não confiava...), consolados com as bençãos da Santa Madre Igreja. E, claro, sem voltarem a ser incomodados por umas quaisquer acusações de pobres, drogados e prostitutos. Numa palavra, desqualificados...

Espero que, ao menos, o Mafarrico os receba no seu seio e os faça pagar por toda uma eternidade de enrabanços e sevícias aquilo que nós outros, certamente, não os conseguiremos fazer pagar.

Neste despretencioso blog, tentei desde o início do affaire, manter os meus queridos leitorzinhos despertos para a chungaria que grassava naquela instituição e para as manobras que iriam conduzir à salvação do Merdoso (o Herman, enfim, parece que só andava com rapazes mais velhos, magalas, e não merece ser misturados com esta ralé) e, com mais difilculdade mas com quase igual certeza, à salvação dos restantes.

Claro que ao Bibi está destinado, desde o início, o papel de bode expiatório...

Para memória futura, aqui vos deixo alguns posts sobre o affaire Casa Pia para recordarem o que, provavelmente já nos passou para a zona cinzenta e nebulosa da memória.

Então, vá!

Processo Casa Pia - a intimidação das testemunhas

O caso Casa Pia continua o seu caminho, faltando umas largas centenas de testemunhas para ver o seu fim.

Entretanto, os advogados dos acusados continuam a sua acção intimidatória sobre as testemunhas, como forma mais frutuosa de evitar a condenação dos seus constituintes. No tempo do Al Capone a coisa era mais limpa (tirando a sangueira, claro) e a potencial testemunha era silenciada na verdadeira acepção da palavra.

Nos tempos que vão correndo, trilha-se um caminho mais tortuoso mas com uma potencialidade de longo alcance: a destruição de uma das bases em que assentam os tribunais, o testemunho. Se esta campanha pegar, uma pessoa só pode testemunhar se, além de ter presenciado (os factos, o crime, o delito, o acto) tiver meios para o provar! Porque se não tiver, o seu testemunho passa rapidamente a difamação.

E, pelos vistos, pouco importa que o testemunho seja prestado em tribunal, onde somos obrigados a dizer toda a verdade e só a verdade. A partir de agora, uma pessoa que testemunha um assassinato o melhor que tem a fazer é fechar-se em copas porque, se não tiver ela própria duas testemunhas do que afirma (melhor seria ter três!) arrisca-se a ir de cana por difamar o pobre do réu.

Voltando à vaca fria, uma das testemunhas do processo Casa Pia que terá sido aviado por Paulo Pedroso (sempre tu, meu filho!) e por (vénia) Jaime Gama (shhhhhhhhhhhh), vai agora a tribunal acusado de difamar o sr Presidente do Parlamento, número 2 da hierarquia do Estado.

Começo a acreditar que não só o Carlos Cruz e Companhia se safam, como me começo a convencer de que as testemunhas e, talvez, a senhora Provedora é que vão dentro!

LUÍS FILIPE GODINHO (FIXEM O NOME!)

Começou o julgamento do grandecíssimo FILHO DE PUTA que dá pelo nome de Luís Filipe Godinho.

O grandecíssimo CABRÃO era Monitor na Casa Pia (colégio de Santa Catarina) onde passava noites com as crianças à sua mercê, perdão, à sua guarda.

E então era o bom e o bonito! As crianças gritavam, fugiam, queixavam-se e ... nada aconteceu a este BANDIDO durante anos e anos, a ponto de serem imputados a este imundo CANALHA 125 crimes de abuso.

Como teria sido possível a coisa durar tantos anos se não tivesse gozado de silêncios cúmplices (para proteger o bom nome da Instituição, claro!) quando não e cumplicidades ... silenciosas? Só depois de rebentar o escândalo do Bibi & Companhia é que as queixas das crianças foram ouvidas!

Terá isto alguma coisa que ver com o facto de o anterior chefão da Casa Pia ter sido Provedor durante 17 anos?

Tem que ter, até porque o MELIANTE REFORMADO, e com uma bela reforma, (não me lembro do nome do SACANA) tratou, entre outros, do "dossier Carlos Silvino" há uma porrada de anos, pelo que não podia ter deixado de tomar providências para manter sob controlo estreito os colégios sob a sua alçada, os dormitórios à guarda de adultos lúbricos e antigos abusados, crianças pequenas (e/ou deficientes) à mercê de colegas mais velhos, formados com exemplos tão edificantes na Instituição.

O processo Casa Pia não ficará completo (ou mais perto disso) se o antigo Provedor não fôr chamado a explicar-se e a responder por olhar para o lado quando os crimes se passavam sob o seu delicado nariz!

Lembro a frase que Luís Sttau Monteiro colocou na boca de Abraão Zacut, tão adequada ao crime do antigo Provedor:

"... e ai de quem responder: "Senhor, eu dessas coisas não sei, mas sempre honrei pai e mãe e nunca trabalhei ao Sábado"; porque aos olhos do Senhor há apenas um crime, o de fechar os olhos!"

... e o grandecíssimo CABRÃO manteve-os bem fechados e com tampões nos ouvidos!

...

Seila, fui suficientemente agressivo e bruto? é que era mesmo para ser!

CASA PIA - AMIGOS DE PEDÓFILOS

Encontrei há pouco uma coisa muito gira, ao rever muito do que foi publicado neste blog sobre o processo Casa Pia, sempre na perspectiva de apoio às vítimas (qual alegadas, qual caraças: vítimas mesmo!!!) e perseguição aos perpetradores (chamo-lhes "enrabadores", se bem não seja sempre assim: é o caso - confesso - do embaixador Ritto).

Vejam o que publiquei sobre o fadista João Braga , muito amiguinho do inocentinho Carlos C'uz:

"... após três anos de processo e audiências o fadista João Braga foi multado em € 3.000,00 e foi condenado a pagar ao Pedro Namora nada menos de € 50.000,00 (cinquenta mil euros).

O desbocado fadista (desbocado e marialva: em tempos gabava-se de não saber fazer nada na cozinha - nem estrelar um ovo; nem precisa, claro, já que acha que essa divisão da casa é o reino das "senhoras"...), o desbocado, dizia eu, que é muito amiguinho do réu Carlos Cruz, em 2004, junto à prisão onde o amiguinho estava arrecadado, teceu considerações sobre o Pedro Namora, chamando-lhe palhaço (insulto muito corrente entre a desqualificada malta da bola...) e insinuando que ele teria usado métodos estranhos (que especificou) para financiar a sua licenciatura.

O Pedro Namora não se ficou (e muito bem!) e agora o fadista amigo e defensor de putativos pedófilos vai ter que cair com os carcanhóis, que é para aprender.

Bem feita! "

Uma delícia!

CASA PIA - REVISÃO DA MATÉRIA

Clique na imagem para ampliar as fussas dos senhores pesitáveis que gosta(va)m muito de meninos... Reveja o que aqui se publicou desde o início do processo Casa Pia.

É só clicar aqui.

A CASA PIA É UMA MINA!!!!!

Começou mais um processo marginal ao Mega processo da Casa Pia. Agora é o Sr Dr ex-Ministro e ex-porta voz do PS (respeitinho, que o gajo e o mano do gajo processam a malta).

O sr Dr (etc e tal) quer que o Estado lhe passe para as unhas € 600.000,00 (seiscentas mil mocas) por o ter tido preso indevidamente.

O mais caricato é que a coisa está a ser julgada à porta fechada, não vá o Ministério Público explicar por que é que o engavetou e a malta, sempre disposta a perceber mal, ficar com a ideia (erraaaaaaada, claro!) de que o sr Dr tinha mesmo alguma coisa que ver com os enrabanços e companhia.

Não seria mais razoável a coisa ser de porta aberta, para cada um fazer o seu juízo? Claro que o juíz condena ou absolve com base nas provas admissíveis e o pagode julga com base em todas as evidências, ou seja: um gajo é apanhado em conversas explícitas sobre actividades criminosas e as gravações não são falsas nem distorcidas - são mesmo a gravação da coisa real. Mas, se por uma questão "técnica", as gravações não são admissíveis, o tribunal tem que ignorar aquela gravação e toda a informação que ela proporciona, o que pode fazer a diferença entre uma condenação e uma absolvição.

Nos julgamentos à porta fechada, é mais fácil esconder o que não é admissível mesmo que seja verdadeiro, ficando o público apenas coma sentença, mesmo que esta faça vista grossa à verdade, isto é, seja objectivamente errada.

Estranho não é?

A CASA PIA E OS SERRA LOPES

A antiga directora do Independente (já na fase pós Indy...) foi condenada a dois anos de prisão (ver Expresso) por ter engendrado um enredo em que aparecia um “sósia” de Carlos Cuz.

A foto supra foi tirada do Sol, a quem fazemos a devida vénia, e agradecemos ao Arquitecto.

O Tribunal considerou que a jornalista (também formada em Direito) teria tido a intenção de prejudicar o processo Casa Pia, na parte que respeita à acusação contra aquele réu. Acontece que a menina é filha de um dos advogados do réu, Dr Serra Lopes que partilha a representação daquele ex-apresentador com o mano do Zé Sá Fernandes. A acção da menina parece ter sido concertada com a estratégia do papá ou, pelo menos, beneficiaria o seu constituinte. Pior que isto só a acção concertada (não?) do engenheiro Jardim Gonçalves e seus filhinhos, claramente favorecidos pelo papá e seus cúmplices (co-arguidos, entenda-se) em detrimento dos accionistas do BCP (como infeliz accionista, aqui deixo um pouco de publicidade *). Recordo:

• o Filipinho viu a sua dívida de 12 M€ (doze milhões de euros, santo Deus!!!) considerada incobrável pelo Banco e, quando a coisa veio a público, o papá cobriu o rabo do menino (covered his ass, nada de confusões) pagando ao Banco. Mas só o fez depois de ter sido apanhado, depois da marosca vir a público, note-se...
• o outro menino, chamemos-lhe Nuninho (não me lembro do nome do rapaz), tinha no seu escritório de advogado, pessoas do BCP em licença sem vencimento com parte do vencimento pago pelo Banco (pois, era assim...), configurando o apoio do papá ao menino, em prejuízo dos accionistas do Banco. O menino, contactado pelos media, disse não falar sobre o assunto por considerar não ser de interesse para o público!

Cada vez se vai tornando mais necessário, imperioso e urgente (mais flores, mais flores, mais flores! cantava o Chico Fanhais) separar o trigo do joio. Na banca como na política e na sociedade há ladrões e gente honesta, há sacanas e gente boa, há parasitas e trabalhadores honrados, há aldrabões e gente fiável.

Como diria o outro, há merda e chocolate.

É preciso desconfiar das fachadas irrepreensíveis e olhar para além delas, sejam os colarinhos brancos ou azúis (ou arco íris...), os fatos Boss ou da Feira do Relógio (se calhar também estes com a marca Boss na ourela...). Lembremos o poeta Aleixo, proleta e semi analfabeto, que, como se topasse os Caldeiras, os Gonçalves e os Costas (via longe!) dizia:

P'ra mentira ser segura e atingir profundidade tem que trazer à mistura qualquer coisa de Verdade;

Sei que pareço um ladrão, mas há muitos que eu conheço, não parecendo o que são, são aquilo que eu pareço;

Quem rouba não pode andar mal vestido, esfarrapado; tem que andar aperaltado prós incautos enganar. (Carago! esta assenta que nem uma luva ao benemérito Pedro Caldeira, ao sr Dr ex-Presidente do BPN e, naturalmente, à cáfila que esteve sentada à mangedoura do BCP, comendo, dando a comer, assobiando para o lado e aldrabando o Mercado, em prejuízo dos accionistas **).

. . . . . . .

* Fala a dor de corno por ter comprado umas acçõezitas quando me parecia (hum, hum, análise nasal, claro!) que a queda estava no fim mas, desgraçadamente, ainda desceu mais, e de que maneira...

** Mais uma vez fala a dor de corno, mas também o diz a CMVM e o Banco de Portugal, clique aqui e ali.

CASA PIA - O MERDOSO QUER(IA) CACAU...

Depois do tribunal lhe ter atribuído, em primeira instância, uma indemnização de cento e tal mil Euros pelo tempo que passou atrás das grades devido a "erro grosseiro" do juiz Rui Teixeira, veio agora a Relação (com um desembargador a votar vencido) repor as coisas deliberando não ter havido erro grosseiro e a prisão ter sido legitimamente decretada.

Claro que o Merdoso mais o seu advogado Celso vão arrastar a coisa até ao Supremo onde, se calhar, até podem ganhar: afinal o rapaz, citado por tantas vítimas como "os outros", foi milagrosamente (?!) sacado do grupo dos acusados de quem se diferenciou não se percebeu bem porquê...

O Merdoso, entretanto, continua impante de importância política, desdobrando-se em declarações sobre tudo e mais umas botas, como político prometedor que era quando foi envolvido no affaire Casa Pia.

PEDÓFILOS P'RA CADEIA - CASA PIA VAI CHEGANDO AO FIM...

Foi finalmente anunciada a leitura da sentença do processo Casa Pia, para o dia 9 de Julho.

Os advogados dos putativos pedófilos ainda tentaram atrasar o processo com a indicação de centenas de testemunhas abonatórias, mas parece que a coisa vai ficar por aqui.

Claro que todos os réus clamam a sua inocência, à excepção do Carlos Silvino "Bibi", indigitado para bode espiatório desde o início do processo.

O marado do médico do Ferrari vermelho até veio agora com uma teoria travestida de "informação" de que foi "framed" por saber demais.

Políticos e gente poderosa ficaram muito preocupados quando souberam que um grande traficante que os abastecia de droga terá dado ao médico os nomes desses clientes importantes.

Não percebo muito bem por que carga de água o tipo não contou a estória no início do processo, de modo a poder ser investigada e ele livrar-se destes cinco anos (mais os da investigação) de exposição pública tão negativa.

Espero que, com mais ou menos expedientes dos advogados esta escandaleira chegue ao fim e alguém, para além do Bibi, vá bater com os costados na prisão.

... e que os colegas de prisão procedam como é habitual com os pedófilos.

Pedofilia na Casa Pia - livro de Pedro Namora

Com a presença da provedora da Casa Pia, a esquisitíssima Catalina Pestana, que prefaciou o livro, e muitas pessoas ligadas ao processo, foi lançado a 4 deste mês na Bertrand o livro de Pedro Namora "A Dor das Crianças Não Mente".

Vou comprá-lo, lê-lo, e depois direi de minha justiça neste local.

Entretanto, sempre vou dizendo que não serei um leitor imparcial: tenho muita simpatia pelo papel que o Pedro Namora desempenha neste caso, dando a cara, com muita paixão, para que se faça justiça compensando, de algum modo, os lesados e castigando os abusadores. Castigando-os, por muito mediáticos, abonados e cheios de amigos que sejam, por muitas lágrimas que vertam para as câmaras, por muito simpáticas que sejam as esposas.

Estou à vontade para manifestar esta posição porque conheci o Pedro Namora quando fomos colegas na AIP, onde ele era a figura de proa da Comissão de Trabalhadores, conotado com o PCP, cursado na antiga União Soviética, e eu actuava em muitas assembleias como opositor acerrimo das posições dele. Não eramos amigos.

Mas em relação a abusos de crianças internadas numa instituição por adultos que deviam tomar conta delas e que, ainda por cima, os entregavam a terceiros para actividades afins, as minhas posições e as do Pedro Namora se não são coincidentes, não andarão longe.

Portanto, independentemente de questões de pormenor, daqui lhe envio um abraço e o meu apoio.

Pedofilos na Casa Pia - 1ª condenação

O primeiro caso em julgamento respeitante à pedofilia na Casa Pia chegou ao fim com a condenação de João Beselga a seis anos de choça mais €50.000,00 a título de compensação à vítima.

O condenado é formado em Estudos Teológicos pela Universidade Católica e dava aulas de Religião e Moral (duvidosa...) num dos colégios da instituição. Para além das aulas, tomava conta dos putos à noite e, segundo o tribunal apurou, convidava alguns para o seu quarto onde lhes mostrava "coisas bonitas" na internet. Interessou-se particularmente por uma aluna, então com 14 anos, com alguma deficiência mental de quem abusou por duas vezes. O Tribunal deu como provados os actos de que vinha acusado e condenou-o.

A advogada do Beselga, Sandra Rito (como?!), já anunciou que vai recorrer, pois tanto ela como o condenado consideram que a prova produzida em Tribunal é insuficiente.

De facto, o juiz presidente do colectivo deu destaque, no depoimento da vítima, à atitude, olhos baixos, rubor, etc, que terão pesado na sentença. Não havendo testemunhas dos actos, é bem possível que a instaância superior se abstraia destas impressões e pondere as provas efectivamente apresentadas. A ver vamos.

Entretanto, fica dado um sinal muito positivo de que o outro caso em julgamento é mesmo para ir até ao fim, independentemente do mediatismo e da "importância" dos réus, do "peso" e número das testemunhas abonatórias arroladas, da simpatia e mediatismo das esposas expostas.

Tenho confiança (tenho mesmo, e muita) nos juizes da nova fornada (principalmente nas juizas) que se impressionam pouco com os "senhores importantes" e cortam a direito.

Como a populaça clamava durante a Revolução Francesa, eu também clamo (em sentido figurado):

AO CADAFALSO!!!!

Pois.

Outra vez (ainda...) a Casa Pia

A inenarrável Catalina Pestana tem andado nos últimos tempos a dizer umas coisas que me arrepiam, mas a senhora é mesmo uma coisa do outro mundo. Acho que é Deus Nosso Senhor que lhe bufa ao ouvido (ela é freira, ou é aparência?) quais são os culpados, e de quê... enfim, ao menos tem o mérito de nos fazer lembrar que um bando de cabrões (é mais forte que o asséptico "abusadores") continua à solta e a exercer as acções pelas quais os seus membros estão a ser julgados.

O C'uz voltou a apresentar coisas na televisão (ou na rádio, whatever), o gajo do Ferrari continua a apalpar putos no consultório (só maiores de 14 anos, ao que parece), o embaixador continua na sua reforma imperturbada, o Paulo Merdoso continua a sua carreira de servidor do Estado (pela conversa da freira, não percebi se, na ideia dela, ele é culpado ou não...).

Hoje vi, no Correio da Manha, uma notícia mais interessante: após três anos de processo e audiências o fadista João Braga foi multado em € 3.000,00 e foi condenado a pagar ao Pedro Namora nada menos de € 50.000,00 (cinquenta mil euros).

O desbocado fadista (desbocado e marialva: em tempos gabava-se de não saber fazer nada na cozinha - nem estrelar um ovo; nem precisa, claro, já que acha que essa divisão da casa é o reino das "senhoras"...), o desbocado, dizia eu, que é muito amiguinho do réu Carlos Cruz, em 2004, junto à prisão onde o amiguinho estava arrecadado, teceu considerações sobre o Pedro Namora, chamando-lhe palhaço (insulto muito corrente entre a desqualificada malta da bola...) e insinuando que ele teria usado métodos estranhos (que especificou) para financiar a sua licenciatura.

O Pedro Namora não se ficou (e muito bem!) e agora o fadista amigo e defensor de putativos pedófilos vai ter que cair com os carcanhóis, que é para aprender.

Bem feita!

DEMOCRACIA SEGUNDO FERRO RODRIGUES

Leia no Publico de hoje um texto do JM Fernandes, em refere uma posição assumida pelo cabeça de lista do PS por Lisboa. Ferro Rodrigues foi um dos mais assanhados detractores do processo Casa Pia, em defesa do seu delfim, Paulo Merdoso, e de si próprio...

CASA PIA - PAULO PEDROSO NÃO LEVOU A SUA AVANTE

Paulo Pedroso (o famigerado Merdoso...) tentou, tal como o seu colega Gama tinha tentado, reduzir ao silêncio os rapazes que o tinham acusado de abusos sexuais.

Processou-os e agora chega-se, finalmente, ao acórdão da Relação que dá como improcedente a queixa do Merdoso.

Realmente estas coisas da Justiça são engraçadíssimas: o réu, o arguido, pode mentir à tripa forra que ninguém lhe vai à mão, nem sequer é ajuramentado. Mas as vítimas, no douto entender do Gama e do Merdoso, só deveriam abrir a boca se tivessem testemunhas e (talvez) depoimentos das mesmas, para memória futura, devidamente assinados e, como testemunhas, devidamente ajuramentadas.

As vítimas deviam conformar-se com a sua condição de vítima e nem pensar em denunciar os senhores doutores sem ter provas provadas. É comer (ou ser comido...) e calar!

Sem isso, os senhores doutores processá-los-iam por difamação e atentado à consideração e bom nome.

Um bando de cabrões, é o que eles são!

Veja o post sobre este assunto, ali abaixo, que foi actualizado.

CASA PIA - voltamos à mesma!!!

Com o processo longe do fim e os réus cada vez mais "na maior" começam a aparecer notícias de que, como era de esperar, tudo está a voltar à antiga.

E digo que era de esperar por duas razões ponderosas: por um lado, continua, ao que parece, o abandono das crianças "internadas", à "guarda do Estado" e, por outro, a "generosidade" de senhores que "gostam muito de crianças" e têm quem os proteja e quem faça vista grossa (convenhamos que a maioria da população...) a generosidade, dizia eu, deve estar mais forte que nunca, depois de um período de (alguma) abstinência.

Portanto, como diz a minha prima Carolina, junta-se a fome à vontade de comer, na verdadeira acepção da palavra.

Claro que há uma terceira razão: o próprio Estado mostra muito pouco interesse em evitar que as crianças à sua guarda sejam negligenciadas, sejam alvo e depois vítimas de toda a sorte de abusos, maus tratos, etc.

Como dizia Pedro Namora hoje, na televisão, alguém se interessa em ver se os putos faltam às aulas? Se, à noite, estão todos na cama? Caso não estejam, onde estão?

As instituições de recolha de crianças estão hoje a anos luz das do tempo do Dickens, mas, ao que parece, só em condições de "habitabilidade", saúde, alimentação, etc, ditas "materiais".

No mais, as crianças são votadas ao mais vergonhoso abandono, ao mais completo desamparo, sujeitas a praxes violentas e aviltantes, completamente à mercê dos mais velhos e de vigilantes de duvidosos méritos.

Puta de vida!...

CASA PIA - ENRABADORES DE CRIANCINHAS P'RA PRISÃO!!!!

Com a condenação, ao fim de 8 anos de tudo e mais umas botas para desacreditar as vítimas, os sucessivos juízes e o próprio processo, foi dado mais um passo para cimentar na memória colectiva a certeza de que Carlos C'uz & os outros fizeram mesmo o que juram que não fizeram.

Patéticas as declarações do mano do Ze Sá Fernandes: sente-se muito honrado por defender um bandido condenado, o "senhor Carlos Cruz"!!!

Os da mafia também falam muito em honra...

AS TV'S E OS FRETES AO CU-LEGA CARLOS C'UZ

Pela mão do meu amigo LAM, segue um texto do Manuel Pina (publicado não sei onde) sobre o apoio que a comunicação social dá a Carlos C'uz na sua campanha de intoxicação para levar a opinião pública, face a meia dúzia de bacoradas, pense que os seis anos de julgamento que deram em sete anos de prisão foram passados a tentar esconder as provas que inocentam C'uz e a condená-lo sem provas para tanto.

E a verdade é que os antigos colegas se têm prestado à farsa!

"A entrevista "non stop" que, desde que foi condenado, Sua Inocência tem estado ininterruptamente a dar às TVs teve o mais respeitoso e obrigado dos episódios na RTP1, canal que é suposto fazer "serviço público".

Desta vez, o "serviço" foi feito a um antigo colega, facultando-lhe a exposição sem contraditório das partes que lhe convêm (acha ele) do processo Casa Pia e promovendo o grotesco julgamento na praça pública dos juízes que, após 461 sessões, a audição de 920 testemunhas e 32 vítimas e a análise de milhares de documentos e perícias, consideraram provado que ele praticou crimes abjectos, condenando-o à cadeia sem se impressionarem com a gritaria mediática de Suas Barulhências os seus advogados, o constituído e o bastonário.

Tudo embrulhado no jornalismo de regime, inculto e superficial, de Fátima C. Ferreira, agora em versão tu-cá-tu-lá ("Queres fazer-lhe [a uma das vítimas] alguma pergunta, Carlos?"). O "Prós & Contras" só não ficará na História Universal da Infâmia do jornalismo português porque é improvável que alguém, a não ser os responsáveis da RTP, possa chamar jornalismo àquilo."

Pedófilos na Casa Pia - 2ª condenação

Mais um violador de criancinhas (que tinham, aquando das violações e abusos 7 anos!!!) foi condenado a 9 anos de prisão e ao pagamento de indemnizações que totalizam 79.000,00 euros.

O facínora trabalhava no colégio Nun'Álvares e chama-se ANTÓNIO SANCHES.

O seu advogado fala em terrível erro judiciário e tenciona recorrer até ao Supremo.

Espero que, entretanto, os colegas de prisão o identifiquem e lhe façam a folha como deve ser...

PS - o processo principal continua, com os réus importantes e mediáticos, defendidos por advogados importantes e mediáticos, a tentarem desacreditar as testemunhas e vítimas. O esquema é: violam-nos, utilizam-nos durante anos, dão-lhes drogas e depois dizem que, como prostitutos e drogados, não produzem depoimentos fiáveis. É preciso cara de pau. E ainda há por aí um bando de patetas a puxar-lhes o saco e a tentar desacreditar a investigação!