Afinal, a Relação absolveu Domingos Névoa do crime de corrupção de que vinha acusado pelos irmãos Sá Fernandes.
Recordo que os manos montaram uma armadilha ao empresário, com gravador e tudo, e cantaram vitória, insultaram o empresário (chamaram-lhe bandido), parecia trigo limpo.
O empresário, por sua vez, acusou o mano que defende putativos pedófilos de se fazer a um suborno, para ele ou para o mano vereador.
Foi tudo para tribunal, o processo chegou à relação e... deu em nada: o tribunal considera Névoa inocente.
Daqui podem tirar-se várias ilações; uma delas, óbvia, é que, se calhar, o Sá Fernandes fez-se mesmo ao suborno.
. . . . . . .
Suspeito que sob esta ponte ainda vai correr muita água...
5 comments:
confesso a minha surpresa por esta conclusão, lembro-me que algumas agressões a mulheres são justificadas com a alegação que "ela estava mesmo a pedi-las"
Este precedente de desculpabilizar corruptores é que vai dar pano para mangas
Não vás por aí, filho.
A questão é outra (para mim):
O corruptor é necessariamente o empreiteiro?
O sr Dr Advogado é, necessariamente, um gajo acima de qualquer suspeita?
Os advogados são mais honestos que os empreiteiros?
Os Sá Fernandes não andariam à pesca de uma massitas?
Se calhar...
Meu caro Marques Correia eu vou por aqui porque me pareceu que vc não rebateu o meu argumento, apenas achou que os Fernandes queriam umas massitas.
Mas se fosse isso tinham metido no bolso e calado ou não ?
Além disso parece que esqueceu o precedente que esta decisão abre.
A imaginação pode levar-nos muito longe e espero que nunca lhe toque ser vitima dessa corrupção agora oficializada.
Qual argumento? Essa da violência sobre mulheres (conta a qual sempre me tenho posicionado - faz uma busca e verás) não colhe.
O que eu repudio é precisamente que se esteja apriori a tomar o empreiteiro por corruptor e os advogados por alvo do corruptor que se recusam a ser corrompidos.
Muitos advogados são frequentemente vistos associados a esquemas de burla, evasão fiscal, corrupção e crimes quejandos não como protagonistas, é certo, mas colocando o seu saber (e relações) ao serviço de empresas e empresários que perpetram esses crimes.
Por que carga de água daria eu mais crédito às acusções dos Sá Fernandes do que às que lhes faz o empreiteiro?
Tem calma que a coisa vai parar ao Supremo e daí transitará em julgado (ou não).
Até lá, continuo a deliciar-me com a frustração do Zé Sá Fernandes e a sua basófia de gajo honesto.
Será mesmo?!
É interessante ir seguindo também o processo por difamação que o Domingos Névoa moveu contra o Zé Sá Fernandes.
O Tribunal achou que chamar bandido é exercer a liberdade de expressão. Concordo, mas quando eu exerço a minha liberdade de insultar (ou de roubar, já agora) devo estar ciente que a essa liberdade exercida pode corresponder uma responsabilidadee a que sou chamado.
O juiz esqueceu-se desse pormenor, absolveu Sá Fernandes e o caso vai ser recorrido para a Relação.
A ver vamos se o mano se fica a rir...
Post a Comment