A malta da teoria da conspiração tem uma quantidade considerável de documentos em que se apoia, um dos quais é a foto acima - ampliação do 1º (ou 2º...) avião que atingiu o WTC, visto por baixo, com um terceiro reactor, ou uma bomba, ou o que quer que seja, mostrando que não era um avião cometrcial.
Do restante material, o que tive a pachorra de ver é um conjunto de imagens (quase sempre com a qualidade da 1ª e 3ª que aqui vos deixo; a do pentágono é, neste universo, do melhor que se arranja - e, para mim, a mais "perturbadora"), argumentos, afirmações, suposições a que terão acesso pelos links que aqui vos deixo, por amabilidade do Rouxinol.
Sem mais, vejam, oiçam e digam-nos de vossa justiça.
">
http://www.youtube.com/watch?v=Zsn4JA450iA
http://www.amics21.com/911/imgs/underside.jpg
http://video.google.com/videoplay?docid=-6708190071483512003
Aqui abaixo vai o que foi o pano de fundo de toda esta discussão.
What else?...
5 comments:
WTC 7
Video 1
Este primeiro video resume quase tudo, basta agora apenas a opinião imparcial de um especialista.
Jowenko ao ver as imagens do video não tem dúvidas e dá o seu testemunho:
Video 2
Empresas e Instituições que ocupavam o edifício:
Provident Financial Management - 7,13
American Express Bank International - 7,8,13
Salomon Smith Barney - Ground, 1 to 6, 13, 18 to 46
Federal Home Loan Bank - 22
Standard Chartered Bank - 10,13,26,27
Government Offices
CIA - 25
Department of Defense (DOD) - 25
IRS Regional Council - 24, 25
Mayor's Office of Emergency Mgmt - 23
Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) - 18
U.S. Secret Service - 9,10
Securities & Exchange Commission - 11,12,13
Insurance Companies
First State Management Group, Inc - 21
ITT Hartford Insurance Group - 19 to 21
NAIC Securities - 19
-------------------------
Vejam nos videos que deixei aí, como as penthouses caiem antes do edifício fazer o "kink".
Larry Silverstein era o proprietário do WTC 1, 2 e 7, vejam o que ele disse à PBS
Video 3 "Pull it"
Neste caso concreto, o proprietário do edifício admitiu aquilo que para mim é uma evidência. O problema é que, era impossível montar um sistema de demolição controlada num edifício com dois andares a arder em menos de 7 horas. Num edifício daqueles, provavelmente nem numa semana. Então isto significa que esse sistema já estava montado.
Já agora vejam um trecho do documentário que está aí, que explica a parte da apólice dos valores contratados que Silverstein ganhou em tribunal, recebendo uma módica quantia de 7 biliões de dolars.
Video 5
To be continued...ainda faltam o WTC 1 e 2, o pentágono, a Norad, o vôo 93 e os relatórios da FEMA e o 9-11 Commission Report.
Esqueci-me de mostrar as penthouses a cair antes do kink.
Penthouses: http://killtown.911review.org/video/wtc7/wtc7-penthouse-kink.gif
Kink:
http://img238.imageshack.us/img238/4972/wtc7kink7xa.jpg
Pentágono
Hani hanjour espetou um Boeing 757 contra o pentágono ?? Se isto fosse verdade, ele seria o melhor piloto da história da aviação, e o pior terrorista de todos os tempos. Porque ele conseguiu fazer uma manobra incrível, arrancando apenas 5 postes do chão, para junto ao solo conseguir embater no primeiro anel da única secção que ainda estava vazia depois da renovação que tinha custado 1.3 biliões de dolars ao governo, para curiosamente, conseguir aguentar este tipo de ataques.
A altura de um boeing 757 da cauda ao chão é de 44 feet, e a altura da parede do pentágono é de 73 feet.
Vejam a secção renovada:
http://photos1.blogger.com/blogger/7508/1605/1600/renovated_section.jpg
Vejam a simulação do vôo 77 feita apartir da caixa negra pela NTSB ( National Transportation Safety Board )
Video 1
E a manobra que ele teve que fazer para atingir aquela secção:
http://www.911lies.org/images2/fligh_path_pentagon_911.jpg
A foto que tu tens aí não foi tirada imediatamente a seguir ao embate. Já agora ficas a saber quais foram:
http://911review.org/Wget/investigate911.batcave.net/pentagon1.html
O governo admite ter 84 videos do atentado e só nos mostra 5 frames, uma delas está aí no tópico, mas em má hora o fez porque elas nos permitem concluir que não bateu nenhum 757 no pentágono:
http://pilotsfor911truth.org/pentagon.html
Basicamente, eles põem o avião, de acordo com a caixa negra a 180 pés de altura a poucos segundos de embater no pentágono, mas nas frames, o "avião" aparece junto ao relvado, mesmo sabendo, que passou por cima de um desnivelamento da Route 27 com 44 pés de altura e arrancou postes do chão que estavam à beira da autoestrada.
http://members.shaw.ca/freedomsix/pics/pole1.jpg
Lê o site e vê o video que lá está.
Das duas uma, ou a caixa negra ou as imagens. Não podem estar as duas correctas
Ainda falta saber o que causou este buraco no 3º anel
http://members.shaw.ca/freedomsix/pics/pentagon-punchout.gif
http://members.shaw.ca/freedomsix/pics/punchout-path.jpg
Vê também este video, mas baixa o som das colunas porque a musica é irritante:
http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_bp.htm
Conclusão: Não bateu nenhum 757 no pentágono
Rouxinol,
agradeço as tuas achegas a esta discussão.
Realmente se para mim a queda das torres e do vôo 93 são casos quase pacíficos, o buraco no pentágono e o modo como "caíu" o WTC 7 sempre me deixaram perplexo.
Continuo "open minded" mas a quantidade de lixo (ganga, como lhe chama o Pacheco Pereira) que abunda na produção literária, política, comunicacional impregnando tudo o que respeita ao Bush leva-me a ficar com todos os pés atrás nesta matéria.
Por outro lado, desde sempre me habituei a ser confrontado com estudos, relatórios, pareceres, teses de cientistas, juristas, especialistas e outros peritos feitos à medida de quem os encomenda, de tal modo que a melhor maneira de contestar um perito é contratar outro perito de igual calibre (de preferência de prestígio superior) para produzir um parecer tão credível como o do primeiro, mas apontando no sentido oposto.
.........
Como digo, continuo a ver, de preferência sem ter que pagar para tanto...
Não se esqueça do www.11desetembro.net .
Cá eu sou um entusiasta das teorias de conspiração, a realidade consegue por vezes superar a ficção.
Post a Comment