Na sua perseguição à odiada Fátima Lopes, a Animal, depois da manif na Av de Roma, fez nova manifestação à porta de uma loja da modista, desta vez no Porto.
Tal como em Lisboa, na véspera, a manif do Porto reuniu apenas 20 pessoas.
Serão sempre as mesmas?!
Com a pressa em embarcar e desembarcar no autocarro para nova Manif em Cú de Judas, acontece, às vezes, que os cartazes se trocam...
Ganda gaffe!
7 comments:
retrata muito bem a gaffe, DrZeco! e para acrescentar ao seu rol de casacos de pele que tanto admira, aí lhe envio uns tantos casaquitos bem recheados de animais a seu gosto
Vi os dois primeiros quadros, o resto adivinha-se: é a demagogia do costume, pretendendo impedir o abate de animais, comércio e o uso das peles só porque alguns sádicos matam os bichos à paulada ou os esfolam em vida.
O que se deve fazer é cumprir as leis de protecção dos animais, como se faz com o transporte e abate de bovinos.
Parece-me idiota tentar impedir a utilização dos animais ao serviço do Homem - seja para alimentação, seja para testes de medicamentos, seja para vestuário (incluindo o de luxo).
Sempre de acordo com o que as leis (feitas pelo Homem) estabelecerem.
Sra D. Seila,
deixei uma ponta por atar: o meu alegado gosto por casacos de peles. Está enganada, não os aprecio, para além dos de couro.
Quanto a estes últimos, parece que a rapaziada da Animal ainda não investiu contra o consumo de carne de vaca, o uso de couros, etc.
Mas lá irão.
Quanto às peles, a minha posição tem que ver, não com o meu gosto, mas com a constatação do direito dos humanos utilizarem os (outros) animais, os vegetais e os minerais (parece que não falta nada), direito que não lhes vem de Deus (digo eu) mas do facto de terem dominado a terra.
O modo como o Homem os utiliza é regulado por eles próprios (nós...) e pelas conveniências da raça humana.
O respeito pela biodiversidade (e a necessidade de evitar a extinção generalizada de espécies) tem que ver com os nossos interesses enquanto espécie e não por hipotéticos direitos dos animais.
O respeito pelos animais e as leis que dele decorrem para os proteger e para lhes evitar sofrimento desnecessário, não nos impede de criar muitas espécies (em cativeiro, claro) exclusivamente para abate e utilização.
Claro que rebater estes argumentos é, naturalmente, muito mais difícil do que divulgar filmes de faca e alguidar com maus tratos aos animais, por pessoas que dizem defendê-los, ou fazer passear de cidade em cidade 20 (vinte) pessoas a manifestar-se contra o alvo do dia...
Só não concordo que se matem os bichos á paulada ou a tiro porque é um método claramente desproporcionado e podem-se estragar as peles.Penso, aliás, que se deveria fazer criação de corcodilos, pois dão peles de óptima qualidade, ainda por cima são fáceis de criar, porque comem quase de tudo e reproduzem-se como ratos.Pensem só no impulso que representaria para a nossa debilitada indústria com o contributo dos estilistas nacionais.
não sei se será prudente investir na criação de animais, tendo os 20 (vinte) activistas da Animal à perna.
E se eles conseguem a ajuda dos da PETA (à semelhança da malta da Quer Cus, ajudados pelos colegas da Green Peace) os criadores de gado que se ciudem...
Aquela malta é mesmo lixada (são muito machos, oh larilas!)
Este bog está a tornar-se numa taberna, em que o DR Zeco é uma espécie de taberneiro que não sabe ou não quer expulsar os clientes que se portam mal.
Uma cloaca!
Chamar Quer Cus à Quercus é manifestar muita ignorância, uma pessoa que não sabe que Quercus é o nome científico do carvalho.
Ainda por cima chamar larilas aos activistas da Animal é de muito mau gosto!
Obrigado por Blog intiresny
Post a Comment