INTERESSANTE MAS...

O bom do Goncourt (dos premios do mesmo nome, tantas vezes atribuidos a romances de cordel...) Viveu numa epoca em que a publicidade nao se tinha autonomizado do comercio...

AINDA O PATETA DO BOAVENTURA SOUSA SANTOS...

No mesmo artigo do Público referido no post anterior, o nosso génio da província refere, mais adiante, que a juventude, coitadinha, está sujeita ao "pesadelo de uma educação cada vez mais cara e irrelevate, dado o aumento do desemprego" etc, etc.

Parece sensato, mas não é:

1. a educação era, há 30 anos, um fator diferenciador, altamente relevante para a empregabilidade de um jovem porque o ensino superior estava restrito a pouco mais de 5% da população; hoje é apenas (em termos de empregabilidade) uma ferramenta importante para competir no acesso ao mercado de trabalho. Boaventura, se calhar, acha que o "canudo" deveria dar direito a emprego...

2. Boaventura, como sociólogo de renome, deveria ter reparado que o quase pleno emprego de há 30 anos deixava de fora a maioria das mulheres e integrava uns escasos milhares de Cabo Verdeanos; os 12% de desemprego de hoje é uma percentagem da quase totalidade de pessoas em idade activa (mulheres e homens) e inclui mais de 100.000 imigrantes; ou seja a sociedade portuguesa de hoje, tão atacada pelo nosso génio da parvonia gera muito mais (mas muito mais!) emprego que há 30 anos...

E o pateta ainda acha que o Estado deve deixar falir a banca para ter dinheiro para resgatar a esperança dos jovens no futuro, sem perceber (se calhar, até percebe...) como ficariam os jovens se se concretizasse a falência, não da banca, mas de um único banco de referência.

Que grande ass hole!

BOAVENTURA SOUSA SANTOS ENDOIDOU DE VEZ!!!

Sem mais comentários: Boaventura SS acha que o neoliberalismo (sempre ele...) "deixa na miséria a esmagadora maioria dos cidadãos"... sic

Decididamente, o génio da pacoviolandia nem as pensa!

QUEM SABE O NOME DESTE "MERETRISSIMO"?

Já sei que estas coisas têm sempre vários lados, vários ângulos.

Já sei também que os juízes são irresponsáveis (pelo menos no sentido de que não podem ser responsabilizados pelas sentenças que lavram).

Mas, ao menos e a fazer fé na notícia do Expresso, era bom sabermos o nome dos que protegem violadores, pedófilos e maridos valentes que enfardam nas mulheres.

Só p'ra gente os conhecer, mai' nada...

GRANDE PAULO VARELA!

Por que Será que "a esquerda" tem tanta dificuldade em chamar os bois pelos nomes?
A esquerda, mesmo a mais bem instalada, a mais aburguesada continua a encarar a "shit people", os untermenshen, a canalha como (se fossem) gente sua...
Qui se ressamble s'assemble?

GRAFITI EM "CONSTRUÇÃO"

Afinal, os grafitis nem sempre são feitos de jato, pela calada da noite.

Este, numa transversal a avenida da Igreja, está em construção.

Vou tentar "segui-lo" nos próximos dias.

BANDITISMO "POPULAR" EM INGLATERRA

Segundo alguns ingénuos engagés, os jovens indignados com o desemprego e com as assimetrias sociais resolveram manifestar o seu descontentamento na rua.
Será que o David Cameron vai fazer frente a situação? Será que vai tratar os vândalos, bandidos e saqueadores como vândalos, bandidos e saqueadores?
Para ja, deu um lamiré muito positivo: se tem idade para vandalizar também a tem para ser responsabilizados. Boa!
De Ze Cardoso Pires extraio um conselho muito util para lidar com descontentes deste calibre:
Vinho por medida, rédea curta e porrada na garupa...

COLEGIO MILITAR - EM DEFESA DO BARRETE

Como era de esperar, depois de Vital Moreira ter proposto a extinção do Colégio Militar (para meninos, os do barrete - a barretina), do Instituto de Odivelas (para meninas) e dos Pupilos de Exército (que era para órfãos e pobrezinhos), era de esperar que os homens do barrete saíssem em defesa do "seu" colégio. E saíram!

Miguel Félix António (quem?!) diz-nos, à mistura com muitas banalidades (formação de escóis, educação global, etc), que o Colégio é necessário porque as Forças Armadas são um pilar estruturante da nação.

Oh António, em que século vive o menino?...

Eheheheheheh! (Riso alarve de quem não beneficiou de uma educação global e acha imensa piada a estas organizações e confrarias caracterizadas por aventais, barretes, e outros adereços tão pitorescos e (claro!) pela defesa dos seus...)

BOAVENTURA - O GENIO DA PROVINCIA NAO "DESLARGA"...

Escrever um tratado ou escrever uma página sobre as intenções (pérfidas) atribuídas ao outro é, em qualquer parte, indício sério de desonestidade e de indigência intelectual.

E este atrasado mental (ou será adiantado?) é dos que, consultando os astros, as vísceras das galinhas, os búzios ou os cristais, vá-se lá saber, trata como dado adquirido que a pérfida "direita" (PSD, CDS e outros malandros) sob a capa do acerto de contas e da viabilização financeira o que querem, as intenções ocultas, é acabar com a segurança social, o Estado Social.

Isto é desonestidade, mesmo na província...

Desonestidade (só intelectual?...) de esquerda!

Vilarigues-o-novo, na sua homilia semanal, perora contra o grande kapital que teve no primeiro semestre lucros ate 100%.
Da exemplos: a EDP Renováveis duplicou os lucros (ok, cresceu 100%), nos outros exemplos os lucros são menores ou muito menores (18 e 8%) que os apregoados 100% e (pasmem crentes!) Junta ao molhinho o BPI e BCP sem dizer ao incauto leitor que tiveram crescimento negativo.
Assim e fácil...

O EMPREGO E A FACILITAÇÃO DOS DESPEDIMENTOS

Há dias, um deputado das extremas (PCP ou B (e) E), dizia em tom exaltado e indignado (esta gente indigna-se muito...) que as recentes medidas de facilitação dos despedimentos são um verdadeiro convite aos patrões para despedirem os trabalhadores.

Abanei a cabeça como se costuma fazer quando um puto faz um disparate de puto (que se há de fazer? ter paciência e esperar que ele cresça...) e continuei a fazer o que estava a fazer.

Mas anteontem, um colega lá da empresa meteu-se comigo (ele sabe que sou "laranja") com um argumento contra a facilitação dos despedimentos quase idêntico ao do tal deputado: desta forma os patrões vão-se fartar com despedir os empregados, vai ser uma desgraça; como é que esta medida vai gerar mais emprego? O que vai a contecer é o contrário... 

Ora, então, eu expilico, devagarinho:

A posição do PCP e B (e) E (não a do meu colega que é mais inteligente que eles...) é de que o objectivo dos patrões é lixar, explorar e, se possível, despedir os trabalhadores das suas empresas. Isto é uma burrice pura e simples: pela "análise" marxista, o patrão precisa do trabalhador para lhe "sacar a mais valia" (bocejo...); pela observação e pelo bom senso, uma empresa sem empregados não funciona e o "patrão", o empresário, não lucra com o quiosque.

1ª conclusão a reter (óbvia, não?):

O "patrão", o empresário, precisa de ter trabalhadores para a empresa funcionar.

Assim, para a empresa funcionar bem (ser competiva e lucrativa), os trabalhadores têm que ser os necessários e com as características adequadas aos negócios que a empresa tem em carteira ou a que se candidata. Daí que quando a actividade está em baixa, os efectivos têm que ser ajustados em baixa, ou seja, a empresa precisa de despedir; quando os negócios se expandem, a empresa tem que contratar mais pessoal.

Se, para despedir pessoal, o empresário tem que fazer muita despesa (indemnizações, perdas por greves, custos com advogados, etc, etc, etc) o empresário pensará duas, três ou mais vezes quando precisar de contratar pessoal porque, quando os negócios estiverem em baixa terá dificuldades (e custos) em despedi-los.

2ª conclusão a reter:

Quanto mais difícil e caro for despedir, mais relutância terá o empresário a contratar, maior será a prevalência de trabalho precário.

Consequência imediata: defender o presente status quo serve os trabalhadores "antigos" (sindicalizados) e lesa os trabalhadores novos, à procura de emprego.

Claro que a facilitação do despedimento vai permitir às empresas despedir de imediato os trabalhadores improdutivos, calões e conflituosos, entrando para o seu lugar trabalhadores mais produtivos, mais baratos, com menos regalias "históricas" e mais vontade de trabalhar. Além disso, vai permitir à empresa ajustar os efectivos à medida dos negócios.

Isto é bom para as empresas (melhoram a produtividade, baixam os custos e baixam os riscos agora associados a contratar pessoal), é bom para os trabalhadores desempregados (vão ocupar as vagas dos calões e os novos empregos criados quando os negócios estão em alta) mas é mau para os trabalhadores "antigos" (sindicalizados, menos produtivos e mais caros).

Compreende-se assim a reação visceral dos sindicatos e do Prof Dr Manel Carvalho da Silva...

MIGUEL PORTAS, UM EXEMPLO DE ÉTICA JORNALÍSTICA!

A revista Única, do Expresso da semana passada trazia uma entrevista com Miguel Portas, uma das figuras de destaque do Bloco de (extrema) Esquerda, a propósito da sua doença e do seu afastamento de dirigente do dito Bloco.

A alturas tantas, o entrevistado conta que trabalhou como jornalista no Diário, órgão do PCP, onde se iniciou nas lides. Conta mais, que o Diário lhe pediu para "inventar cartas de leitor (...) sobre o PS" (ver texto que transcrevo da entrevista - clique na imagem para ampliar e ler).

É interessante que o bom do Miguel, membro de um dos partidos que mais nos chateiam com lições de moral e ética variada (e dos que mais acusa ou outros da falta dessas virtudes...), conta isto en passant, ao correr da entrevista, e as entrevistadoras, as jornalistas Luísa Meireles e Rosa Pedroso Lima (quem?!), "comem" o pedaço sem uma reação, pelo menos sem uma reação que se note no texto da entrevista.

Tudo normal, tudo usual "lá em casa"...

Fiquei elucidado quanto à "ética jornalística" do Diário e também do Expresso. 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

CENAS DE FORÇURA!

Malta! Estejam atentos e não percam o filme, pelo menos a cena da boazona da Longoria no roço com outro pitito.

Qual é o gajo que não curte cenas de fufas a bater pratos?!

O PARVALHAO DO BATISTA BASTOS AINDA MEXE...

Como bom esquerdalho, BB sonha com o insucesso "da direita": quanto pior (para o Pais, para a economia), melhor (para eles)...
In your dreams, mother fucker!

... das tuas egregias avós...

O texto da Helena Matos é, como quase sempre, muito interessante.
Qualquer dia, multam um casal que tiver mais filhos que filhas (ou pior).
Leiam-no no Publico de hoje. Se me lembrar, ponho ca o resto la p'ra noitinha.

A FILHA REBELDE - A PALHAÇADA ACABOU EM APOTEOSE

O Tribunal decidiu alinhar na palhaçada! Ficamos (agora?) a saber que um tipo que foi da PIDE pode ser caluniado à vara larga que haverá sempre um juiz a deliberar que calúnia foi um ato de liberdade de expressão.

Será que se pode dizer que Cunhal era paneleiro e que a filha dele era filha do padeiro, sem que essa óbvia calúnia seja condenada?

Ah! Mas o Álvaro foi um anti fascista, um mártir pela liberdade, homem bom e impoluto! Portanto, esse não pode ser caluniado...

Que grande salganhada!

VILARIGUES, COMUNA CÓCÓ!!!

Esta hipótese de comentador continua a sujar as páginas do Publico com a sua coluna de propaganda das posições do PCP.
Para estes tristes cidadãos, quanto pior a economia estiver, melhor, mais incautos poderão enganar com a previsão do seu ídolo Marx de que o capitalismo iria aniquilar-se, de crise em crise, ate a catástrofe final.
Nem o insucesso de todos os regimes comunistas, nem o sucesso da China com a economia capitalista, nada lhes mete juízo na cabeça.
E continuam a prosperar dentro do capitalismo, condenando-o e advogando a sua queda.
Suspeito que a surrelfa fazem figas para que o comunismo nunca chegue, com o seu cortejo de pobreza, policia omnipresente e liberdade inexistente.
Coitados...

MALCOLM X - UMA VIDA DESPERDIÇADA

A "trincheira" que Malcolm X escolheu para lutar pela promoção dos afro americanos coartou de forma notória e acabou por cercear precocemente a sua ação e o seu impacte na causa que abraçou.

Desde logo, por se tratar de uma organização racista e xenófoba, de horizontes muito limitados por via da identificação com o Islão.

Depois, por só muito tarde se ter apercebido de que a tal "nação" pouco mais era que um bando ao serviço de um chefe semi louco e despótico, atento a qualquer fiel que lhe viesse a fazer sombra.

Quem se lembra hoje de Elijah Qualquer Coisa?

Esta a melhor vingança de Malcolm X...

MACARIO APOIA PORTAGENS NA VIA DO INFANTE

Aleluiah!!! Mais vale tarde que nunca.

As tomadas de posição de Macário Correia sobre este (e muitos outros...) assunto assentou sempre numa ótica regionalista, que o tem mantido como uma espécie de reizinho nos allgarves.

Será que quer voltar à ribalta da politica nacional?

Estaleiros de Viana do Castelo - o Zé vai pagando ...

Clique nas imagens para ampliar e ler.

O Público de hoje traz uma reportagem sobre os Estaleiros Navais de Viana do Castelo, ENVC.

Trata-se de uma empresa de capitais públicos(suponho que uma "UP"), nacionalizada em 1975, como quase tudo neste País e desde então às costas de todos nós.

Como se vê na imagem, a empresa teve lucros durante um curto período, nos anos 80, mas a Estado não teve visão para perceber que era altura de privatizar. E se o tivesse, lá teríamos tido a matilha dos defensores da produção nacional a acusar o Governo de querer dar "aos privados" de mão beijada empresas lucrativas.

Olhando para o gráfico, 'tá-se mesmo a ver no que isto deu, mesmo sem o drama dos navios para os Açores com projetos feitos por russos, sem terem tido em conta diretivas comunitárias (ver texto ao lado, também da mesma reportagem do Público).

Os "trabalhadores" e sindicalistas, entretanto, vão dizendo que a empresa tem encomendas que ocupam toda a capacidade de produção durante este ano e os próximos dois ou três.

Também no Público vem uma reportagem sobre os estaleiros de Peniche, lucrativos e com uma boa carteira de encomendas. Empresa privada, claro!

. . . . . .

Recordo que, numa empresa privada, se não há dinheiro, "não há palhaço"; numa empresa pública (ou privada de capitais públicos), mesmo que não haja dinheiro, há sempre palhaço (já que mais não seja, nós outros, que "entramos" com o cacau). A TAP, a Carris, os Metros de Lisboa e Porto, a CP, a REFER são disto exemplos marcantes... 
Até quando?