ARMANDO VARA, O POLÍTICO PRODIGIOSO

Que me perdoem os críticos do costume, mas este post vai ser uma simples transcrição de um artigo do Miguel Sousa Tavares, já com um bom par de meses, que continua perfeitamente actual.

Agora que Armando Vara suspendeu o seu cargo no BCP (pelo seu próprio pé...) apanhado nas malhas da "Face Oculta" o texto do Miguel ganha particular acuidade.

Read the man:

Transcrevo, com a devida vénia:

"O Factor Vara"

Miguel Sousa Tavares

Toda a 'carreira', se assim lhe podemos chamar, de Armando Vara, é uma história que, quando não possa ser explicada pelo mérito (o que, aparentemente, é regra), tem de ser levada à conta da sorte. Uma sorte extraordinária. Teve a sorte de, ainda bem novo, ter sentido uma irresistível vocação de militante socialista, que para sempre lhe mudaria o destino traçado de humilde empregado bancário da CGD lá na terra.

Teve o mérito de ter dedicado vinte anos da sua vida ao exaltante trabalho político no PS, cimentando um currículo de que, todavia, a nação não conhece, em tantos anos de deputado ou dirigente político, acto, ideia ou obra que fique na memória.

Culminou tão profícua carreira com o prestigiado cargo de ministro da Administração Interna - em cuja pasta congeminou a genial ideia de transformar as directorias e as próprias funções do Ministério em Fundações, de direito privado e dinheiros públicos. Um ovo de Colombo que, como seria fácil de prever, conduziria à multiplicação de despesa e de "tachos" a distribuir pela "gente de bem" do costume.

Injustamente, a ideia causou escândalo público, motivou a irritação de Jorge Sampaio e forçou Guterres a dispensar os seus dedicados serviços. E assim acabou - "voluntariamente", como diz o próprio - a sua fase de dedicação à causa pública. Emergiu, vinte anos depois, no seu guardado lugar de funcionário da CGD, mas agora promovido por antiguidade ao lugar de director, com a misteriosa pasta da "segurança". E assim se manteve um par de anos, até aparecer também subitamente licenciado em Relações Qualquer Coisa por uma também súbita Universidade, entretanto fechada por ostensiva fraude académica.

Poucos dias após a obtenção do "canudo", o agora dr. Armado Vara viu-se promovido - por mérito, certamente, e por nomeação política, inevitavelmente - ao lugar de administrador da CGD: assim nasceu um banqueiro. Mas a sua sorte não acabou aí: ainda não tinha aquecido o lugar no banco público, e rebentava a barraca do BCP, proporcionando ao Governo socialista a extraordinária oportunidade de domesticar o maior banco privado do país, sem sequer ter de o nacionalizar, limitando-se a nomear os seus escolhidos para a administração, em lugar dos desacreditados administradores de "sucesso".

A escolha caiu em Santos Ferreira, presidente da CGD, que para lá levou dois homens de confiança sua, entre os quais o sortudo dr. Vara. E, para que o PSD acalmasse a sua fúria, Sócrates deu-lhes a presidência da CGD e assim a meteórica ascensão do dr. Vara na banca nacional acabou por ser assumida com um sorriso e um tom "leve".

Podia ter acabado aí a sorte do homem, mas não. E, desta vez, sem que ele tenha sido tido ou achado, por pura sorte, descobriu-se que, mesmo depois de ter saído da CGD, conseguiu ser promovido ao escalão máximo de vencimento, no qual vencerá a sua tão merecida reforma, a seu tempo. Porque, como explicou fonte da "instituição" ao jornal "Público", é prática comum do "grupo" promover todos os seus administradores-quadros ao escalão máximo quando deixam de lá trabalhar.

Fico feliz por saber que o banco público, onde os contribuintes injectaram nos últimos seis meses mil milhões de euros para, entre outros coisas, cobrir os riscos do dinheiro emprestado ao sr. comendador Berardo para ele lançar um raide sobre o BCP, onde se pratica actualmente o maior spread no crédito à habitação, tem uma política tão generosa de recompensa aos seus administradores - mesmo que por lá não tenham passado mais do que um par de anos. Ah, se todas as empresas, públicas e privadas, fossem assim, isto seria verdadeiramente o paraíso dos trabalhadores!

Eu bem tento sorrir apenas e encarar estas coisas de forma leve. Mas o 'factor Vara' deixa-me vagamente deprimido. Penso em tantos e tantos jovens com carreiras académicas de mérito e esforço, cujos pais se mataram a trabalhar para lhes pagar estudos e que hoje concorrem a lugares de carteiros nos CTT ou de vendedores porta a porta e, não sei porquê, sinto-me deprimido.

Este país não é para todos.

P.S. - Para que as coisas fiquem claras, informo que o sr. (ou dr.) Armando Vara tem a correr contra mim uma acção cível em que me pede 250 000 euros de indemnização por "ofensas ao seu bom nome". Porque, algures, eu disse o seguinte: "Quando entra em cena Armando Vara, fico logo desconfiado por princípio, porque há muitas coisas no passado político dele de que sou altamente crítico".

Aparentemente, o queixoso pensa que por "passado político" eu quis insinuar outras coisas, que a sua consciência ou o seu invocado "bom nome" lhe sugerem. Eu sei que o Código Civil diz que todos têm direito ao bom nome e que o bom nome se presume. Mas eu cá continuo a acreditar noutros valores: o bom nome, para mim, não se presume, não se apregoa, não se compra, nem se fabrica em série - ou se tem ou não se tem. O tribunal dirá, mas, até lá e mesmo depois disso, não estou cativo do "bom nome" do sr. Armando Vara. Era o que faltava!

Acabei de confirmar no site e está lá (agora, dia 16/Fev/2009) Isto está no site institucional do BCP Vejam bem os anos de licenciatura e de pós-graduação!!!!!

Armando António Martins Vara

Dados pessoais:

Data de nascimento: 27 de Março de 1954

Naturalidade: Vinhais - Bragança

Nacionalidade: Portuguesa

Cargo: Vice-Presidente do Conselho de Administração Executivo

Início de Funções: 16 de Janeiro de 2008

Mandato em Curso: 2008/2010

Formação e experiência Académica

Formação:

2005 - Licenciatura em Relações Internacionais (UNI)

2004 - Pós-Graduação em Gestão Empresarial (ISCTE)

http://www.millenniumbcp.pt/pubs/pt/grupobcp/quemsomos/orgaossociais//article.jhtml?articleID=217516

Extraordinário... CV de fazer inveja a qualquer gestor de topo, que nunca tenha perdido tempo em tachos e no PS ! Conseguiu tirar uma Pós-graduação ANTES da licenciatura... Ou a pós-graduação não era pós-graduação ou foi tirada com o mesmo professor da licenciatura, dele e do Eng. Sócrates... e viva o BCP e o seu "bom nome" !!! "

---- Fim de transcrição

REFLEXÕES SOBRE COLONIZAÇÃO...

Clique para ampliar e ler melhor.

O MEC é um brincalhão e a sua coluna diária é exemplo disso mesmo. Mas, como toda a gente faz, brincando brincando, ele vai dizendo muita coisa com "assunto".

Leiam só o texto ao lado, de que destaco:

- Angola é um país soberano; mais independente do que nós.

- Tudo o que fizemos em Angola foi para o bem de Portugal, por muito mal (ou bem) que fizesse aos angolanos.

- Fomos lá imperadores e perdemos.

- Portugal também não era uma democracia quando andou por Angola a tratá-la e explorá-la como uma província de Portugal (...).

- Por muito que se critique, Angola está a pacificar-se e a democratizar-se muito mais depressa que Portugal de 1926 a 1976.

- Não são só nossos amigos: são superiores a nós.

- Angola está a investir em Portugal. É uma chapada de luva branca (...).

Read the man!

LUANDA, A MEGALOPOLIS EMERGENTE

Clique para ampliar e encontar uma nesga para meter o carrinho... Megalopolis é um tanto exagerado, um tanto megalómano. Bem à angolana!

Mas lá que o trânsito é um megatrânsito parece não haver dúvidas nenhumas. Quem se lembra da avenida dos Combatentes em 1974 e da mesma em 1988, não deixa de ter um choque com a imagem de cima.

Como (raio!) é que se circula nesta bendita rua?!

A imagem ao lado mostra o BPA finalmente acompanhado de edifícios de porte semelhante. Foi preciso esperar mais de 40 anos para deixar de ser um "arranha céus" solitário!

Em 1964, quando cheguei a Luanda (já era a terceira vez que por lá passava), o edifício já estava terminado. Seguiram-se dez anos de boom económico (à guisa de canto do cisne...) que não lhe trouxeram companhia, vinte e tal anos de estagnação e guerra em que viu degradar-se a cidade à sua volta e, finalmente, novo boom agora bem mais intenso e alargado que o das décadas de 60 - 70 do século passado.

E, pelos vistos, o presente boom não se vai ficar por uma simples década, para desgosto dos saudosistas que ainda sonham com a o paraíso perdido...

E VIVA O IKEA!!!

Com uma estória tão elaborada, nem apetece estar com suspeitas parvas...

A MÃE DO MICHELIN

Palavras para quê?!

O NOBEL DO OBAMA

Clique para ampliar, se não vê bem...

Palavras para quê?...

VILHENA E O ELOGIO À NOBREZA

Esta é a ilustração da capa;

e esta, da contracapa

Este fim de semana, ao visitar uma feirinha de bric à brac nas galerias da estação do Oriente e ao olhar, com desconfiança, umas mesas com livros velhos, na sua maioria sem grande interesse, dei com os dedos na preciosidade de que apresento estas imagens.

Nada mais nada menos que o Arre Burro, com o título alternativo (e muito mais apelativo) de Elogio da Nobreza de mestre José Vilhena.

Se tiver pachorra, nos próximos dias (ou fins de semana, whatever) scano o livro e publico-o aos bochechos.

O livro conta uma estória que ilustra o que é e como vive a nobreza indígena (referir "o que faz" é irrelevante...), ignorante, lúbrica, interesseira e completamente hipócrita - pelo menos, como o bom do Zé Vilhena no-la apresenta.

A Nobreza, com a sua carga de privilégios que lhe são devidos pela sua alta condição que a alcandora acima da plebe que a sustenta, alegre, serviçal e obrigada, é verdadeiramente a instituição que torna odiosa (ou, pelo menos indesejável) a monarquia.

Uma família real ainda se sustenta sem grande esforço, sem muitas chatices e com algumas vantagens (a estabilidade é apenas uma delas); mas manter uma Nobreza constituída por um sem número de calaceiros profissionais, incapazes e habituados a viver por conta d'outrem e a esbanjar à vara larga, à custa do trabalho alheio (dos plebeus...), isso sim constitui um esforço perfeitamente desproporcionado que manteve a populaça na mais negra miséria durante séculos.

Se a República serviu para alguma coisa terá sido para livrar o País dessa cáfila que medrava à sombra do Rei.

O Vilhena traça-lhe o retrato em pinceladas certeiras e implacáveis.

Bem haja por isso!

CONDUZIR PELA DIREITA - DESDE QUANDO?

Nas últimas férias estranhei que o minibus em que seguia (para ver o rochedo, os macacos e os túneis) circulasse pela direita, não obstante o território estar sob administração inglesa há muito, muito tempo.

O motorista explicou-me que até 1928 o trânsito seguia a regra inglesa, ano em que mudou para a circulação "francesa", a actual, tal como ocorrera em Portugal.

Fiquei estupefacto!

Consultei a net, e lá está a confirmação:

"Sim, em Portugal só se conduz pela direita desde 1928, ano em que foram publicados, não um, mas dois códigos da estrada, onde se optava pela regra francesa e americana de a circulação se fazer pela direita das vias. Foi o caminho escolhido pela generalidade das nações europeias e suas colónias ultramarinas, mas Portugal deixou de fora desta decisão os territórios que confinavam com países onde se conduzia pela esquerda – Macau (neste caso porque os carros vinham de Hong Kong), Goa e Moçambique."

SE VAI JANTAR FORA, NÃO VÁ AO TORRICADO!

Será que parei no tempo? Para mim, um restaurante é um sítio onde se come, onde se valoriza a qualidade (e o preço associado), a variedade da escolha disponibilizada, o ambiente, a higiene, o serviço e por aí fora.

Mas é muito claro que a comida é o principal num restaurante e tudo o mais é a envolvente, são as condições para podermos apreciar (degustar, para ser mais fino...) aquilo que se escolheu.

Será que isto é ser antiquado? Será ter parado no tempo? Se é, que se lixe!

Vem isto a propósito de um domingo, o último, em que fui desaguar com a minha idolatrada (que não gosta de comer fora e é uma chatice para a tirar do remanso do lar...) a um tal Torricado, no Campo Pequeno.

Tínhamos falhado o Richard's (fechado ao domingo) e a Portugália (bicha enorme, para a saleta encolhida pelas obras...) e as hipóteses não eram grandes, dado que procurávamos uma sala para fumadores. Lembrámo-nos das esplanadas cobertas do Campo Pequeno e, depois de analisar os menus expostos cá fora, atacámos o tal Torricado.

O patrão recebeu-nos com uma breve explicação de que serviam comida tradicional (porreiro, pá!) mas não tinham batatas fritas e essas coisas. Comecei a ficar receoso, mas lá nos sentámos...

Ao lermos a lista, de trás para frente de de frente para trás, e depois de termos perguntado ao patrão se tinham alguma coisa parecida com bife (pela leitura da carta não tinhamos chegado a nenhuma conclusão) - disse que não tinham - apercebemo-nos de que estávamos num local onde a especialidade não era comida mas sim um conceito.

O tal conceito (que não se comia) era assim a modos que a gente dialogava longamente com o empregado de mesa e construía o menu que iríamos comer (dentre o que estava listado, bem entendido). Na mesa do lado, duas brasileiras e um brasileiro dialogaram com o empregado uns bons 20 minutos, depois de terem estudado (é o termo) a lista uma boa meia hora e pareciam estar deliciados com o conceito (com a comida, pareceu-me que não tanto).

Afinal, para não irmos (mais uma vez) cair à Churrasqueira do Campo Grande (tem uma ampla parte da sala principal para fumadores) lá encomendámos pastéis de massa tenra, ela, e pastéis de bacalhau, eu, acompanhados, ambos, por uma açorda que percebemos ser uma espécie de papas de milho malandrinhas, com legumes à mistura e uns bocados de tomate por ali espalhados.

Os pastéis de massa tenra não eram maus, mas não tão bons como os do Frut'Almeida; os pastéis de bacalhau eram muito bons, valha a verdade (bati os brazukas aos pontos: escolhi em cinco minutos o que eles levaram 50 a escolher, depois de muita análise, reflexão e consulta ao empregado). O interior dos pastéis era uma espécie de bacalhau à Brás, enrolados em aletria cozida (parecia...) e tudo passado pelo forno. Sem gozo, estavam excelentes!

À parte os pastéis de bacalhau (que, tal como os de massa tenra só como em snacks, ao balcão e a correr...) o restaurante é uma boa merda! Pouca variedade, muito barulho, ementa muito pouco explícita, um zero absoluto em pratos "normais" - devia mesmo ter provado o bacalhau torricado; como dá o nome à casa, talvez se aproveite.

Portanto, NÃO VÁ AO TORRICADO, mas se quiser ir, vá ao site e tire primeiro todas as dúvidas que a ementa (e o conceito...) não deixarão de lhe suscitar.

E depois... diga-nos como foi.

LINGUAGEM HIPERBÓLICA E A BANHA DA COBRA

Clique na imagem para ampliar e deliciar-se

Quem tem um bocadinho mais que 14 anos lembra-se, certamente, da onda de entusiasmo (?) que aí pelo anos 80 e 90 varria a nossa terrinha com a gestão da mudança, o planeamento estratégico, e outros conceitos que tais e a linguagem hiperbólica (ou circular, se calhar) que acompanhava a visão partilhada, a indução da mudança, a aposta na criatividade e a busca da Excelência (não confundir com a procura de Sua Excelência). Um gozo!

A labareda de mudança (verbal) varreu o País, pelo menos a parte do país por onde estas coisas costumam correr, atiçada pelos fundos europeus derramados em abundância sobre Portugal. Foi pena que no seu caminho de escorrência, os tais fundos tenham acabado, na sua esmagadora maioria, a custear carrões, casarões, montes, etc, etc, etc, com muito escasso proveito para a tal mudança que se pretendia obter na economia e na competitividade do País. Mas isso são outros contos...

Lendo as primeiras frases do texto que acima vos deixo (tirado do Público de uns dias atrás), senti-me rejuvenescer 20 e tal anos! Que bom!!!

Como é possível que hoje ainda se publique um tal exemplar de diarreia verbal perfeitamente datada, aplicado a um Novo PSD mas que poderia ser aplicado literalmente a tudo: a uma nova fábrica de banha da cobra, a um grupo de reflexão sobre Portugal (ou sobre a descolonização, ou...), ao PCP, etc, etc, etc?

Não percam mais tempo a ler-me: deliciem-se com o texto do Francisco Jaime Quesado (quem?!), Coordenador na Iniciativa Nova Competitividade - Plataforma Construir Ideias.

O "na" do (no?) pomposo título do rapaz é que me mata!

GLÓRIA A OBAMA NAS ALTURAS

... E PAZ NA TERRA AOS HOMENS DE BOA (E MÁ) VONTADE!

Ontem, se me tivessem perguntado o que pensava de Obama ganhar o Nobel da Paz, teria respondido qualquer coisa como:

- 'tás maluko(a) ou quê?!

Pois ao telejornal a surpresa foi enorme quando foi anunciado isso mesmo:

Obama ganhou o Nobel da Paz!

Por que carga de água?

O que raio fez o homem (tão bonzinho, é verdade) pela Paz?!

Que merda é esta?

Os tipos do comité Nobel estão definitivamente gagás, ou quê?!

Etc...

Bem, pensando um bocado, a coisa até faz sentido: não havendo ninguém a destacar pela obra feita em prol da Paz no último ano e na parte deste que já passou, talvez o critério possa ser alteradao e atribuir-se o Prémio a quem represente alguma esperança na via da Paz, pelo que promete e pela credibilidade que lhe atribuem.

E por aí, não dúvida nenhuma que muita gente (boa gente e gente boa) acredita nas boas intenções, na determinação e na capacidade que o Obama tem para as realizar.

Eu, por acaso, até já acreditei menos que agora...

Enfim, vamos ver no que isto dá.

RUI TAVARES – TIQUES DE BLOQUISTA

A coluna de Rui Tavares, na última página do Público é uma dor de alma. Particularmente depois do rapaz ter sido integrado nas listas do bloco de (extrema) esquerda para o Parlamento Europeu, a coluna é um verdadeiro panfleto ambulante da demagogia do grupelho extremista (grupelho, ai de mim!, com quase 10% dos eleitores...).

Hoje, atirando-se ao Cavaco por não ter discursado da varanda donde foi proclamado o fim da monarquia, refere que o Presidente fez mais para “beliscar o simbolismo republicano" do que os monárquicos que haviam substituído a bandeira do município pela bandeira da monarquia (enfim, tinha lá uma coroa e era azul e branca).

E para exemplificar a atitude de Cavaco de que imagem se socorre?

“Não peçam aos comunistas para destruir o capitalismo; os banqueiros dão cabo dele muito mais depressa.”

Como disse?!

O pateta ainda considera que o capitalismo se há-de destruir no seguimento das suas tão decantadas crises cíclicas?! E quantos mais séculos correrão?

Estão com ele alguns comunas que, no início da presente crise, quando o sistema financeiro abanava e o fantasma da Grande Depressão assombrava as bolsas, apareceram na TV de olhos sonhadores, a falar do fim do capitalismo (é agora!), for God sake!

Será que estes patetas acreditam mesmo nisso?

Bem, mas a verdade é que, se os comunistas não conseguem acabar com o capitalismo mais depressa que os banqueiros, isso não será, tout court, uma confissão da sua secular impotência para o acto?

Parece-me bem que sim...

(refiro-me, claro, ao acto de acabar com o capitalismo)

A REPÚBLICA E O 5 DE OUTUBRO

Este ano, mais uma vez lá vão estar junto à estátua do António José de Almeida um magote de "republicanos", a dar vivas à República e a eles próprios. Talvez ainda lá apareçam alguns em cadeira de rodas. Sobreviventes de 1910 não serão, certamente, mas do espírito que a coisa terá tido e de que eles se consideram guardiões e continuadores.

Afinal estão a comemorar apenas uma mudança de regime, aquele com rei, este sem rei, que em nada beneficiou o País e muito menos a sua população.

Deixámos de sustentar uma família real, passámos (continuámos e continuamos) a sutentar um monte de famílias semi reais que se alaparam à mangedoura do Estado e que vão passando de pais para filhos, sobrinhos e afilhados as mordomias adquiridas por um antepassado que conquistou uma posição privilegiada junto à teta mater.

Nas últimas décadas da monarquia as liberdades cívicas foram muito mais amplas do que no curto período entre o 5 de Outubro e o advento do Sidónio e, depois dele, do Salazar. Estes dois períodos, do Sidónio e do Salazar, são liminarmente enjeitados pelos republicanos como se o regime republicano não tivesse nada a ver com eles...

As perseguições aos monárquicos e aos padres, frades e religiosas, características da celebrada 1ª República, não se podem, certamente, considerar sintomas das amplas liberdades que a república terá trazido.

O roubo do património à Igreja, uma das características distintivas da 1ª República, teve o equivalente, após o 25 de Abril nas ocupações selvagens de propriedades no Alentejo, da "conquista da banca" e de outros roubos "democráticos" que os partidos se apressaram a sancionar...

Deposto o rei, foi preciso esperar 65 anos para, com o 25 de Novembro, termos amplas liberdades, podermos falar mal dos comunas e dos fachos, do PS e do PSD, do CDS e do Bloco, sem risco de batermos com os costados na choça (ou pior...).

Claro que falar mal de quem governa (e se governa) dificulta-nos a vida quando não nos corta mesmo, como sempre cortou, as hipóteses de singrar na dita, pelo menos nos períodos em que os criticados estiverem no poleiro. Vejam a perseguição em curso (uma clara vendetta) que o regime laico e republicano move ao Juiz Rui Teixeira...

Portanto, queridos leitorzinhos, celebrar o 5 de Outubro não é mais que celebrar a deposição do rei e o advento de outros reis e reizinhos, dos homens do avental e de outros bardamerdas que não fazem mais do que travar o desenvolvimento da sociedade para beneficiarem os seus acólitos, clientes e apaniguados.

MERDA SOBRE O 5 DE OUTUBRO!!!!!

ABAIXO A MAÇONARIA!!!!

ABAIXO A FAMÍLIA SOARES!!!!

NÃO SABE ONDE JANTAR? VÁ AO ELEVEN

Clique nas imagens para as aumentar

Pois, se não sabe onde ir jantar (e se não for domingo) vá ao cimo do parque Eduardo VII, do lado oposto ao decadente (é uma pena!) jardim Amália Rodrigues, e jante no pretensioso e a dar ao fino restaurante Eleven.

Parece que os tipos que o criaram (entre eles aquele advogado esquisito que já foi do PSD, que já foi bastonário da sua Ordem, que já esteve indigitado para ficar à frente do projecto para a baixa, frente ribeirinha, etc) seguiram o figurino de restaurantes "lá de fora" para empresários levarem os seus clientes a jantar, longe da confusão do maralhal e por preços que o cartão da empresa comporta sem um ai.

Aí ao lado vai a ementa (perdão, o menu), com os finérrimos confitados, crocantes e boletus (as chalotas estão a passar de moda, pelos vistos...) de que destaquei os preços das duas possíveis ementas.

Isso mesmo, só há duas hipóteses de escolha (a primeira tem um prato de peixe e outro de carne, a segunda pouco mais) o que o aproxima mais de uma cantina de empresa do que de uma tasca rasca da Madragoa.

Mas, claro!, finérrimo que só ele!

Para ementas tão pouco variadas, realmente só mesmo o IN da casa de pasto deve justificar o despautério dos preços!

Reparem no pormenor do suplemento de vinhos - será que, ao menos se pode escolher o vinho? Terá carta de vinhos...?

Portanto caro leitor, se seguir a minha sugestão e for comer ao Eleven, não se esqueça de contar como foi...

PEDOFILIA NO MARAVILHOSO MUNDO ISLÂMICO

Realmente, só mesmo "isto" para me fazer sair da sorna - nem eleições, nem casos de trazer por casa, nem crise também de trazer por casa...

Em Julho deste ano, o Hamas promoveu uma espécie de casamentos de Santo António lá do sítio (faixa de Gaza) em que 450 matulões, nos seus 20 a 30 anos, casaram (?!) com catraias de 10 anos ou menos, devidamente ataviadas e pintadas para o acto (...).

Os noivos receberam do Hamas US$ 500 como bónus para a boda.

Não se espantem: recordem-se das bacoradas que o Ai-a-tola Komeiny destilava sobre a legitimidade dos casamentos com catraias, até com um ano, da obrigatoriedade de um homem sustentar até ao fim da vida um a miúda que tenha violado (ganda castigo, carago!!!) mas sem grande chatice adicional, já que a dita não ocupava vaga entre as quatro mulheres permanentes que o Islão permite (permite?) a cada homem. O "permanentes" é que me enche as medidas!

Vejam como o maravilhoso mundo islâmico trata as catraias (estas, ao lado, com bem menos de 10 anos), vejam como as entrega aos futuros mártires como "entrada" que precede o banquete das virgens (30? 60?...) no Além, depois do abençoado martírio.

Vejam também o gosto com que o Hamas abre os cordões à bolsa para embrulhar devidamente em fatos de circunstância os 450 matulões e enfeitar as suas "noivinhas" a rigor.

Se quiser ler mais sobre assunto, clique aqui .

Não há dúvida:

ALLAH É GRANDE (AS CATRAIAS, NÃO TANTO...)

FOCUS - COMO DIZ QUE DISSE?!!!

Ao semanário FOCUS, número que saíu ontem, devo umas sonoras gargalhadas.

É de dizer que à primeira cavadela, minhoca.

Já não comprava a revista há uns tempos largos até porque ela me deixa sempre a sensação de ser uma espécie de publicação esquerdino populista (coluna do execrável Manel Serrão, editorial de um tal Humberto Simões - quem?! - com o título "Abrir as pernas já não chega" e por aí fora...) até que ao tratar do tema original "O último Kennedy" chapam um resumo da biografia da Eunice, de que destaco a vermelho a frase ao lado.

Casou com o sargento Shriver.

A marota da Eunice! Ao menos tivesse casado com um capitão (que, entretanto teria chegado a general...), agora com um sargento!

A "gralha" ou a simples ignorância será de atribuir a quem? Ao articulista - terá sido o tal Simões do editorial ou o cultíssimo Manel Serrão - ao revisor (ainda há?), ao contínuo?...

A propósito, para os meus mais distraídos leitorzinhos, o marido da Eunice, sogro do Schwarzenegger, era Sargent Shriver. Por sinal, não era sargento...

ANGOLANOS DO CORAÇÃO... QUANDO CONVÉM

Andei a ler o novo livro sobre os terríveis maus tratos que o MPLA deu aos "cidadãos portugueses" que lhe caíram nas garras, alguns antes do 25 de Abril.

O livro é pouco mais que a habitual ladaínha dos colonos brancos que se assumiram como angolanos (muitos continuam a considerar-se angolanos, nas várias tertúlias que se mantêm por aí, nomeadamente na net), tomaram partido pela FNLA ou UNITA contra o MPLA e, quando se viram apanhados na guerra suja e sangrenta que opôs aqueles movimentos e foram engavetados pelo MPLA (ou já pela DISA, depois do 11 de Novembro), aí lembraram-se que eram portugueses.

Portugal, consideram, teria imensos deveres para com as suas pessoas e deveria distinguir (não explicam como) entre os brancos angolanos (eles, antes de serem presos) e os brancos portugueses (eles, depois de serem presos).

Sentiram-se traídos por Portugal, em particular pelos que "entregaram Angola ao MPLA" sem terem acautelado os interesses dos colonos (e aí têm razão).

O "pouco mais" que ressalvo acima, refere-se a pessoas que desapareceram, algumas em condições mais ou menos conhecidas, outras sem se saber por quem e quando foram levados (ou sequer se foram levados por alguém), sem se saber sequer se estão vivos ou mortos.

Como portugueses (pelo menos por defeito, deveríamos considerar os colonos brancos como tal) o Estado deveria tê-los na agenda das relações com Angola até termos conseguido informações sobre eles, ou obtermos a convicção de a outra parte nos ter dito tudo o que sabia sobre o assunto.

Quanto aos angolanos que se envolveram na guerra civil pela conquista do poder no seu País, não vejo por que carga de água deveríamos ter interferido, para além das razões puramente humanitárias.

Isto cobre, naturalmente, angolanos brancos e angolanos pretos...

O PADRECA ALLMADA E A EDUCAÇÃO SEXUAL

Clique no texto lá mais abaixo para o ampliar e ler

A sumidade que a foto ao lado mostra, com um nome todo tradicional a que não falta a referência a Castela (Portocarrero, nome antigo, como manda a sapatilha) e o segundo L no Almada (como Allgarve...) é, como se chapa no fim do texto a que o Público deu espaço, Licenciado em Direito e doutorado em Filosofia, Vice-presidente da Confederação Nacional das Associações de Família (CNFA).

Impressionante, carago!

Para além disso, ficamos a saber que é padreca, provavelmente católico, a julgar pelo cabeção que a foto mostra. Como celibatário, a sua participação na associação de que é Vice-presidente deve ser na condição de filho, irmão, cunhado, neto... os papéis de marido e pai devem estar, em princípio, inacessíveis a um, certamente, virtuoso e casto sacerdote.

O padreca escreveu um texto patético, pretensamente (?) cómico, em que sugere que, como D. Afonso Henriques não teve educação sexual e, mesmo assim, teve 11 filhos mais a Pátria, sua putativa filha, então a educação sexual, pelo menos como disciplina escolar, não faz falta nenhuma a ninguém.

Registo a imaginação do padreca que arranjou um argumento para atacar a educação sexual diferente dos que usam os membros das associações congénres (Pró Vida, etc, etc): em geral dizem que o que é preciso é educar "os jovens" para a relação responsável, para o amor, para o compromisso "para a vida", etc, etc, em vez de os informarmos, simplesmente, sobre os factos do corpo e da vida, e de lhes ensinarmos como pecar sem consequências.

Só que o padreca vai por um caminho lixado (para ele): é que, se é certo que toda a gente (e também não gente) procria à ganância, à revelia da educação sexual, também a Humanidade cresceu e progrediu (outras vezes, regrediu) à revelia da orientação da Santa Madre Igreja.

Como vai o padreca pregar o Reino e a Salvação às suas ovelhinhas, se eles são, manifestamente, desnecessários para as suas vidinhas?

Ah, é verdade! chapa-lhes com o velho engodo:

Promete-lhes o Céu se se portarem bem na Terra!

A IDADE DO JUÍZO

Ao conversarmos com os amigos sobre a situação do País, as roubalheiras do gang do BCP, do BPN e do BPP e os desenrascanços "dos políticos", muitas vezes se ouve alguém lembrar, como se tratasse de um argumento contra, que muito dos chefes do PSD e do PS foram de extrema esquerda (do MRPP, em particular) na juventude.

Por considerar que essa evolução nada tem de anormal e (talvez...) porque eu próprio tive um percurso semelhante (MRPP, colaboração com o grupelho de Mendes nas férias, colaboração com o MPLA, para acabar por me filiar no PSD, já no fim dos 90's), sinto-me sempre compelido, pelo menos quando tenho pachorra para tanto, a objectar e tentar rebater essa ideia.

Mas, realmente, será preciso rebatê-la? Não será antes preciso explicar, ou tentar encontrar explicação, para a singularidade de um tipo pensar aos 50 anos o mesmo que aos 18?!

Não será totalmente abstruso um tipo aos 50 anos, depois de ter visto o que se passou no mundo durante os últimos 30 anos e lido sobre o que se passou nos últimos 100, não será totalmente abstruso que um tipo continue a defender o comunismo, a acreditar na criação de uma sociedade sem classes e que a "luta armada" é uma via para lá chegar?

Que a gente acredite nisso aos 18 anos, passa à conta de inexperiência, falta de conhecimento da História e da atractividade da teoria (afinada ao longo de décadas e décadas...). Parece-me perfeitamente normal que malta idealista, ansiando por um mundo melhor e mais justo se sinta atraída por uma sociedade sem classes, acredite que isso seja possível e que "à porrada" até será mais rápido.

Mas para continuar parado nessa aos 50 anos... é preciso mesmo estar de olhos fechados à História e ao que se passou, entretanto, à sua volta.

Mas, a verdade, é que todos temos uma ilimitada capacidade de acreditar no que queremos acreditar.

ANATOMIA DE UM CAGALHÃO

Esta manhã, quando voltava da passeata de bicicleta, em direcção à sobrelotada arrecadação do condomínio, reparei pelo canto do olho em qualquer coisa bizarra que não percebi o que era mas que me ficou a martelar no toutiço.

Do lado de dentro, entenda-se.

Depois de arrumar a bicicleta, operação dificultada desde há cerca de um mês por um sacrista daqueles que "fazem" ciclismo, mascarados de ciclista, com toda a fardeta da moda, do capacete às protecções de cu & partes, que colocou uma bicicleta enorme, atravessada, mesmo entre a porta e a minha. Ao menor movimento, os pedais, raios das rodas, hastes dos travões e das mudanças, cabos, etc, embricam uns nos outros o que só pode mesmo provocar uma hemoptise de caralhadas & tudo o mais que uma pessoa de bem debita em casos quejandos.

Arrumada a bicla, toca de vir pelo mesmo caminho, olhando para a esquerda e para a direita a tentar descobrir o que de esquisito me tinha beliscado a atenção.

E descobri mesmo - quer dizer, só podia ser aquilo: um belíssimo cagalhão de cão não dos que imitam uma pirâmide ou um cone abatidos, mas um cagalhão erecto, ligeiramente afilado que se mantinha orgulhosamente em pé desde o momento em que o animal, à custa de algum sofrimento, adivinha-se, o depositou naquele local.

Vejam a figura anterior e ampliem-na (é só clicar nela) se quiserem aperceber-se dos pormenores.

Na foto ao lado, podem ver vestígios de pêlos de algum animal comido pelo cão ou então (não deu para tirar a limpo) pêlos do próprio cão, arrancados no esforço bem sucedido de expelir aquela massa fedentinosa, dura e meio seca, aparentando uma consistência considerável.

Mais tarde, passando pelo local, não pude deixar de lamentar o destino que se adivinhava para aquele belo exemplar.

Por um lado, uma chuva estival que já se adivinhava desde madrugada e que a previsão meteorológica assinalara, contribuíra para baixar a consistência da matéria cinofecal o que terá feito perder a posição fálica que anteriormente assumia e jazer por terra, como um guerreiro deitado no chão do campo de batalha, aguardando a morte inevitável.

Por outro lado, uma viatura estacionara com uma roda de trás a escassos quinze centímetros do cagalhão, não sendo líquido se a roda de frente fora a autora do ligeiro toque que o terá feito cair.

De qualquer modo o destino de todo o cagalhão depositado no asfalto é o esmagamento e a deposição por offset em múltiplas impressões ao longo da via até se esbater e aniquilar por falta de reposição de matéria na roda.

Triste destino para um exemplar tão belo, tão bem definido.

No fundo, uma verdadeira obra de arte.

E para terminar com um poema de Bocage, adequado ao tema, clique aqui

UMA VOLTA POR LISBOA

Clique nas imagens para as ampliar

Um destes dias, depois de comer o meu almoço de frutas à secretária, que isto da elegância tem os seus quês e porquês, resolvi dar uma volta pela baixa.

Desta vez, cheguei lá, carago!

A última vez que tinha tentado lá ir, numa esplendorosa manhã de domingo, estava a chegar à estação do Cais do Sodré quando recebi uma chamada (não sabia, até então, que no Metro havia rede de telemóvel!) que me fez voltar para trás, sem meter o nariz fora dos túneis, ir a correr para casa fazer um statement e despachá-lo ASAP para o outro lado do Atlântico ou do Mediterrâneo, não me lembro agora para onde foi.

Posto isto, a Praça da Figueira continua a arruinar-se, à espera que os donos dos prédios morram e os herdeiros os vendam por tuta e meia - não se pode fazer nada neles, pelo que não valem um traque mal dado!

Só os pisos térreos estão ocupados, com comércio, e aí as obras lá vão sendo admitidas.

Mesmo assim, há zonas em que os próprios pisos térreos apresentam claros vestígios de aboandono e degradação (amplie as imagens, e vai ver).

Na passagem pelo Marquês, já de volta ao domus laborum, deparamos, ao menos, com uma estátua limpinha, tanto nos bronzes como nas cantarias, um mimo!

E voltei a correr para o Figo Maduro que já me estava a puxar o pé para Campo de Ourique e daí para as esplanadas da Doca de Santo Amaro.

Não há dúvida que a carne é fraca, mais vale não facilitar muito...

O SUBMARINO ATÓMICO INDIANO

Clique na imagem para ver o submarino em ponto grande

Depois dos 4 submarinos atómicos de Israel (um deles visto a atravessar o canal de Suez escoltado por uma fragata egípcia...) coube a vez à União Indiana anunciar a sua entrada na era dos submarinos atómicos.

Que pena o Pakistão estar ali mesmo ao lado, não é verdade?...

Um cartoonista russo, publicado pela P2 de hoje, viu assim o evento.

FANTÁSTICO!!!

TERREIRO DO PAÇO COMO ERA "DANTES"?!

O pessoal está todo (o do costume, pelo menos) excitadíssimo com o projecto para o Terreiro do Paço da autoria de Bruno Soares (o arquitecto que fez, por exemplo, o Centro de Congressos da FIL - Junqueira).

A maior parte da batucada vai no sentido de o autor não ter tido a humildade de se limitar a repor o que era a praça pombalina, sem se meter em riscos, cores e degraus.

Há até um matuto que, partindo desta posição, clama para que se faça a "conclusão do projecto inicial", pespegando cúpulas em cima dos torreões, sem esquecer as bandeirolas esvoaçantes como a que se vê no cocoruto da cúpula do torreão único, nas gravuras pré 1755 do Paço Real.

Bruno Soares, sensatamente, lá foi atenuando cores, eliminando "caminhos", limitando degraus, contemporizando...

Afinal, tanto banzé quando o projecto mexe exclusivamente nos pavimentos. Será que eles existiam na obra inicial, para além do lajedo sob as arcadas?

Na obra inicial (edifícios e monumentos - arco da rua Augusta e estátua do D. José) não se mexe uma vírgula.

Qual é, pois, o sentido de tamanha batucada?!

NÃO HÁ BRONCO MAIS BRONCO?! E O FAZENDA?

O Bloco de (extrema) Esquerda continua apostado em mostrar que é constituído por um grupinho de malta esquisita que, tendo sido de extrema esquerda aos 18 anos (normalito...) continua a sê-lo depois dos 50.

Para disfarçar este pequeno defeito físico, fundiram dois partidos de extrema esquerda num único ao qual fizeram cair o extrema, e ficam, assim, com um ar mais normal: extrème gauche aos 18, gauche aos 50, vá lá, vá lá...

Na realidade, aquelas cabecinhas tontas continuam, agora, tão cheias das ideias do Grande Pai Staline e do seu alter ego Trotsky, como estavam nos seus verdes anos.

Candidato à CML, de que é que se lembrou o rapaz Fazenda?

Simples, simples - já que o Bloco é contra os guetos para pobres, também deverá ser contra os guetos para ricos, e os slogans com que vai mobilizar as amplas massas deverão ser:

- ABAIXO OS CONDOMÍNIOS FECHADOS!

- RICOS, FORA DO GUETO, JÁ!!!!!!! (qu'é p'rà gente ir p'ra lá)

Pasmem, gentes! Se este matuto mandasse, um proprietário de uma quinta não poderia urbanizá-la como tal, mantendo-a como um todo e com o acesso restrito aos seus moradores (não já o caseiro e o morgado, mas os moradores das vivendas e apartamentos lá construídos).

O simplório acha que uma quinta ao ser urbanizada tem que ser devolvida (?) à cidade, integrada na malha urbana, sem outras áreas restritas para além do interior dos fogos!

Presumo que o "miolo" dos quarteirões, aproveitado em exclusivo pelos moradores, com hortas, galinheiros e oficinas, mas também com piscinas, relvados e esplanadas, teriam também que ser "devolvidos" à cidade, "recuperados" das garras aguçadas da propriedade privada.

Bando de CABRÕES!

Estes portadores da diferença "indigência mental e espiritual" nem devem dormir só a matutar no que hão de inventar para nos espetarem com novas restrições à liberdade. Tudo em nome do bem do colectivo, claro...

E quando se metem pelos terrenos pantanosos do planeamento urbano (de que parecem saber imenso...), sai debaixo!

.

. . . . . . . . . . .

Este blog é bué da democrático; não sei se o suicídio assistido já é crime (para o assistente) mas, pelo sim, pelo não, aqui lhe deixo um copo de cicuta ou sarna para se coçar sob a forma de convite para aderir ao Bloco.

Se concorda com as "ideias" do Fazenda, não hesite, adira ao Bloco. É fácil, não lhe custa nada: clique AQUI (depois não se queixe...)

BATISTA BASTOS - OMO SUPER: BRONCO MAIS BRONCO NÃO HÁ

Se não fosse um facto eu considerar o Baptista Bastos um perfeito idiota, esta frase bastaria para o considerar um sério candidato a esse estatuto.

Considero o BB um idiota daquele tipo, comum a muitos esquerdalhos da nossa praça, que estão convencidos de que têm uma imensa superioridade moral sobre nós todos, pelo simples facto de serem de esquerda e ainda por cima terem sido antifascistas (o que quer que isso possa ter sido...).

Este pateta parece achar que hoje há mais homossexuais do que quando ele era menino e moço, tempo em que, segundo ele, os homens gostavam de mulheres (hoje, parece que não...).

O paspalho não percebe (não perceberá, mesmo?) que hoje temos uma sociedade um bom bocado mais livre que no tempo dele e infinitamente mais livre que aquela que servia de modelo à sua pandilha - a Sóvia, se bem me entendem.

Esta maior liberdade permite que hoje as pessoas se sintam mais à vontade para se mostrarem em público de peito feito e cara lavada, pessoas que no tempo do bronco tinham que esconder a sua orientação sexual heterodoxa para evitarem a condenação social, quando não policial (para não falar da dos kamaradas do Partido).

Para idiotas como o Bastos (na foto, disfarçado, sem o lacinho) isso quer dizer que dantes os homens que eram homens matavam a cobra e mostravam o pau enquanto que hoje não gostam de mulheres e quanto a cobras e paus é melhor nem especular...

É de perguntar:

em que raio de mundo vives tu, ó meu bardamerdas?!

OSCAR WILDE

Clique na imagem para ampliar

Parece que a Santa Madre Igreja Católica, Apostólica Romana (ICAR, para ser mais curto) esta na senda da reabilitação do divino Óscar. O seu pasquim, o l'Osservatore Romano dignou-se publicar um artigo sobre o autor do Retrato de Dorian Gray, se calhar recordando-se da sua conversão quase in extremis.

Realmente, o medo da morte é uma chatice!

À ICAR, esta atitude só fica bem: depois de tanto padre e bispo a enrabar criancinhas, e a ICAR a entrar com milhões para proteger os ditos de darem com os costados na cadeia, mal ficaria continuar a crucificar Oscar Wilde apenas pela sua homossexualidade assumida.

Ainda por cima, reduzir Óscar Wilde a uma bichona é muito, muito redutor e só serve para se deixar de aproveitar uma personalidade complexa, sofisticada e muito interessante.

Malta que, agora como no século XIX, não abunda por aí.

REAGAN, A GUERRA DAS ESTRELAS E A QUEDA DO MURO

Completar-se-ão este ano, em Novembro, 20 anos sobre a queda do Muro de Berlim, construção bizarra erigida em 1961 pelos comunas (Ulbricht na antiga RDA e Krutchev na antiga URSS) para estancar o esvaziamento populacional da RDA a que se vinha assistir desde a ocupação do leste da Alemanha pelo exército vermelho, com milhares e milhares de cidadãos a deixar o leste para procurar a liberdade do lado de cá. Vejam mais aqui .

Não só a liberdade mas também a esperança de um futuro mais desafogado, que do lado de lá, estava mais que visto, para passar da cepa torta só sendo do Partido e, mesmo assim, para valer a pena ficar, só numa posição upa, upa!

Felizmente os nossos filhos já não tiveram que viver num mundo bipolar em que toda a gente tinha que torcer por um ou por outro lado (enfim, com matizes nas franjas extremas de um e do outro).

Depois de uma certa abertura, com o degelo de Krutchev, a URSS entrou numa fase de "normalização" e consolidação com Breznev, em que o Partido mantinha o férreo controlo sobre o país e satélites, mas de uma forma mais discreta e menos sanguinária que nos tempos do Zé Ferreiro. Discreta, note-se, porque o arquipelago de GULAG era um conjunto de locais onde a entrada e saída de notícias era fortemente limitada e o que se escrevia nos jornais, o que se dizia na rádio e o que se mostrava na televisão era tudo fortemente censurado.

A Europa Ocidental e, de um modo geral, os presidentes americanos davam-se por felizes por se ter chegado a um modus vivendi em que se evitava o holocausto nuclear, em que cada bloco respeitava as áreas de influência do outro e se limitavam a conflitos regionais, dirimidos por interpostas potências locais, fora das zonas de influência.

Até que Reagan chegou ao poder e tudo mudou. Reagan veio disposto a acabar com dois males que se arrastavem e cuja cura não se descortinava: o sindroma da derrota no Vietname (agravada pelo sequestro do pessoal da embaixada em Teerão e pela inabilidade do Jimmy Carter) e a guerra fria que se mantinha empatada, com sucessos pontuais esporádicos, de parte a parte.

Leigo em matérias económicas (e não só), mas com muita experiência como político e governante, Reagan apresentou um programa económico (baptizado de reaganomics - veja detalhes aqui) que ele sintetizou em três acções: squeeze, cut and trim.

Os seus detractores apontam o estado da economia, no fim do seus dois mandatos, como prova da sua incompetência. Apertar, cortar e ajustar deram no maior déficit que os States alguma vez tiveram (e numa sequência de deficits anuais) que só a meio do segundo mandato do Clinton viria a ser compensado.

Mas toda esta despesa teve um objectivo que foi plenamente alcançado: levar a URSS à falência, ou fazê-la desistir do braço de ferro a que Reagan a sujeitou.

Tendo crismado a URSS de Império do Mal, Reagan decidiu que os States precisavam de criar um sistema de defesa contra os ICBM (mísseis balísticos intercontinentais) russos que deixasse a América ao abrigo da chantagem nuclear em que se baseava a política de détante durante a guerra fria (e, afinal, ainda hoje).

Para tanto foi lançado o programa de Iniciativa de Defesa Estratégica, crismada imediatamente de Star Wars (veja detalhes aqui) com o qual se pretendia colocar em órbita satélites assassinos, detectores de lançamento de mísseis, espelhos para dirigir contra misseis e satélites inimigos feixes de laser de alta energia, emitidos do chão.

O programa nunca entrou na fase operacional e os poucos testes feitos, dos vários módulos, não foram particularmente bem sucedidos, mas bastou para pôr a nu a indigência da URSS e democracias populares (vulgo satélites) e a sua incapacidade para manter, em simultâneo, programas de melhoria das condições de vida da população e para acompanhar a parada da Guerra das Estrelas americana.

Ora a população soviética estava, naquele tempo, cada vez menos complacente com o baixo nível de vida, e cada vez menos paciente ante as explicações politicamente correctas que o PCUS dava para os sacrifícios que vinha a pedir aos russos desde a revolução dita de Outubro...

Criadas as condições para a implosão da URSS, com o empurrãozinho do Papa Wojitila e do Solidariedade Polaco, a queda do muro, o desmembramento da URSS, a desratização (perdão, a descomunização) da Europa de Leste e a reunificação Alemã foram uma sucessão de pequenos passos que nem 10 anos demoraram.

Por tudo isto, no ano da queda do muro de Berlim duas pessoas devem ser lembradas e deve ser-lhes dado o devido destaque como obreiros incansáveis e eficazes do fim do comunismo:

Ronald Reagan e João Paulo II